בש"א 301/18 אפרהם ויקטוריה נ. פסמניק לאה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 62927-03-17 (להלן: ההליך הראשון ) מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בנצרת. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 21.1.2017 בצומת מגדל העמק.

2.

לטענת המבקשות, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במחוז צפון ומשום שנהגות הרכבים המעורבים בתאונה, המבקשת 1 והמשיבה, מתגוררות במחוז צפון – בנצרת ובמגדל העמק בהתאמה. כן נטען כי בא-כוח המשיבה נתן בעבר את הסכמתו לבקשה אך כעת חזר בו ממנה. בתגובתה, טוענת המשיבה כי היותה של המבקשת 2 חברת ביטוח מקנה סמכות מקומית לבית משפט השלום בכפר סבא וכי לפיכך יש לדחות את הבקשה. בנוסף, לטענת המשיבה, כבר ביום 25.5.2017 העביר בא-כוח המבקשות לבא-כוח המשיבה את בקשתו להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בנצרת, וכי זה האחרון נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון, ביום 4.6.2017, בכפוף לקיום הדיון בבית משפט השלום בעפולה. אלא שבחלוף למעלה מ-7 חודשים, עד למועד הגשת הבקשה דנא, לא נעשה על ידי המבקשות דבר על מנת להעביר את הדיון ולפיכך, נטען, זנחו את בקשתם. משנקבע מועד הדיון בהליך ליום 25.1.2018, טוענת המשיבה כי בנסיבות העניין סירבה לבקשה דנא, באשר לדידה אין בבקשה אלא ניסיון מצד המבקשות "לדחות את הקץ". חיזוק לטענה האמורה מוצאת המשיבה בכך שהמבקשת 2 הגישה תביעה נגדית, בתא"מ 64005-05-17 (להלן: ההליך השני ) בבית משפט השלום בהרצליה, אך לא ביקשה במסגרת בקשה זו את העברת ההליך השני יחד עם ההליך הראשון לבית משפט השלום בנצרת, וכן לא ביקשה שיאוחדו התובענות.

3.

דין הבקשה להידחות. הבקשה דנא הוגשה בסמוך למועד הדיון, הקבוע ליום 25.1.2018, כתשעה חודשים לאחר שנפתח ההליך ומבלי שניתן כל הסבר לשיהוי שנפל בהגשתה. הענות לבקשה במועד זה, יביא לדחיית הדיון בהליך ובכך לסרבולו. מטעם זה הבקשה נדחית (השוו: בש "פ 481 8/12 שיטרית נ' מדינת ישראל

(19.6.2012); בש "א 7287/17 גולדשטיין נ' כלמוביל בע"מ (27.9.2017)).