פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3025/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
ענת בן חיים
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיה שלום
2. עדי שלום
3. ששון בן חיים
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיב 3 מיום 8.5.2019; תשובות המשיבים 2-1 מיום 15.5.2019
החלטה
לאחר בחינת בקשת הארכה והתשובות לה, החלטתי להיעתר לבקשה וליתן למבקשת ארכה קצרה להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.4.2019 בת"א 36380-02-19.
החלטתי מבוססת על הטעמים המצטברים הבאים: ראשית, בקשת הארכה הוגשה בתוך המועד, ובכך יש כידוע משום שיקול של ממש התומך במתן ארכה. שנית, העיכוב בהגשת ההליך נגרם בשל פניית המבקשת ללשכה לסיוע משפטי לשם קבלת ייצוג בבית משפט זה. פנייה זו הועברה ביום מתן החלטתו של בית משפט קמא (דהיינו ביום 3.4.2019) ועל רקע זה אין לומר כי המבקשת פעלה לעניין הייצוג באופן המזלזל בסדרי הדין. יובהר עם זאת כי לא ראיתי לתת משקל לטענת המבקשת כי יש להאריך את המועד בשל בקשה שהוגשה על ידה לערכאה הדיונית להמרת הערובה; מדובר במהותם של דברים בבקשה לעיון חוזר ובקשה כגון דא אינה מהווה ככלל "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה מושא הבקשה לעיון חוזר (ראו והשוו, בש"א 2891/11 אורט ישראל נ' World ORT , פיסקה 4 (27.4.2011)) ומכל מקום מן החומר שלפניי עולה כי הבקשה להמרת ערובה שאליה התייחסה המבקשת בבקשה להארכת מועד – נדחתה.
על כן ובשים לב לטעם שענייננו פנייתה של המבקשת ללשכה לסיוע משפטי בו ביום שבו ניתנה ההחלטה מושא הבקשה –המועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.4.2019 בת"א 36380-02-19, מוארך בזאת עד ליום 29.5.2019.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם