החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3031/16 בש"א 3031/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתובענות נזיקין מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנולדו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום ברמלה ובתל אביב, התקבלה. בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתובענה שברמלה לבית משפט השלום בתל אביב ולאחדו עם התובענה התלויה שם, בין היתר לנוכח שלב מקדמי ובהסכמת הצדדים.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נובעות מתאונת דרכים אחת שאירעה בירושלים. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ובאחת מהן נקבע מועד להוכחות ובשנייה טרם נקבע מועד דיון. טרם התקיימו דיונים באף אחת מהתובענות, ובאת-כוח המשיבים הסכימה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולקיימן במאוחד בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונה נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תובענה
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3031/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

2. אפרים אדלר

3. רחל אדלר

4. מוריה רוחמה האופט

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת והמשיבה 4: עו"ד

אורי ויניגר

בשם המשיבים 3-1: עו"ד

אילנה גולדרט

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 36071-12-15, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-תא"מ 67502-12-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 23.8.2015 בירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי טרם התקיימו דיונים כלשהם באף אחת מן התובענות; מבוקש לאחד את הדיון בתל אביב, משום שב-תא"מ 67502-12-15 (השלום – תל אביב) נקבע מועד לישיבת הוכחות, בעוד שב-תא"מ 36071-12-15 (השלום – רמלה) טרם נקבע מועד לדיון. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת באת-כוח המשיבים.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 36071-12-15 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 67502-12-15.

ניתנה היום, ד' בניסן

התשע"ו (12.4.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונה נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.