פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3034/09
(בש"א
1765/09)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
ערעור על החלטה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון (ג' לוין) בבש"א
1765/09 מיום 3.3.09
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
1.
לא מצאתי כל יסוד לטענות המערער המופנות נגד החלטה של כבוד הרשמת (ג' לוין). בהחלטה נדחתה בקשתו של המערער להאריך המועד להגשתו של ערעור פסלות.
2.
בבית המשפט לענייני משפחה מתנהל הליך מאז שנת 1999 בין בעלי הדין דכאן. ביום 22.9.08 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט שלא הייתה לרוחו של המערער. ביום 18.12.08 הגיש המערער בקשת פסלות לבית המשפט למשפחה. הבקשה נדחתה בו ביום (על ידי כבוד השופט נ' נחמני). המערער קיבל, לדבריו, את ההחלטה ביום 22.1.09. ביום 24.2.09 הגיש המערער, באמצעות פרקליט מטעם הסיוע המשפטי, בקשה להארכת מועד להגשתו של ערעור פסלות נגד ההחלטה מיום 18.12.09. כאמור, הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשמת.
3.
מסתבר, כי בקשת הפסלות לא הייתה הבקשה הראשונה מסוגה. כפי שראינו, הבקשה הוגשה קרוב לשלושה חודשים לאחר שניתנה ההחלטה שיצרה, לפי הנטען, את עילת הפסלות. המערער לא הגיש את ערעור הפסלות תוך התקופה של עשרה ימים הקבועה בתקנות. העובדה שנזקק הוא ללשכת הסיוע המשפטי, וכי כתוצאה מכך חל עיכוב, חייבת אכן להילקח בחשבון לזכותו של המערער. אולם, אין נובע מכך שזכאי הוא לקבל, מיניה וביה, הארכת מועד. עיינתי בערעור הפסלות שהמערער מבקש להגישו ועל פני הדברים נראה שסיכוייו קלושים. על רקע כל אלה לא נמצא לי שכבוד הרשמת שגתה בהחלטתה.
4.
הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים ליתן תשובה.
ניתן
היום, כ"ה בניסן התשס"ט (19.4.2009).
ש ו פ ט