החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3042/14 בני חיון נ. אבן קיסר שדות ים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה בעניין העברת מקום דיון בתביעות קטנות לאחר הודעות הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הדיון בתביעה קטנה שהוגשה במחוז חיפה לא ייערך בחדרה או בחיפה, שכן כל המקומות המוצעים נמצאים באותו מחוז. נוכח קרבה משפחתית בין בעלי דין לבעלת תפקיד שיפוטי במחוז חיפה הורה על העברת ההליך לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.

העובדות

הנתבעות הציעו לברר את התביעה הקטנה בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה או בחיפה, שניהם באותו מחוז שיפוט. התובעים לא הביעו העדפה לעניין מקום השיפוט. קיימת קרבה משפחתית בין בעלי דין לבעלת תפקיד שיפוטי במחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה ממחוז חיפה למחוז אחר בשל קרבה משפחתית בין בעלי דין לבעלת תפקיד שיפוטי במחוז חיפה

הלכות

  1. 1

    כאשר בעלי הדין מבקשים לברר את ההליך במחוז שיפוט שבו מצויה בעלת תפקיד שיפוטי קרובה משפחה של בעל דין, יש להעביר את ההליך למחוז אחר גם כשכל המקומות המוצעים נמצאים באותו מחוז

    ״נוכח הקרבה המשפחתית בין בעלי דין מסויימים לבעלת תפקיד שיפוטי במחוז חיפה, יש להעביר את ההליך למחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • מחוז שיפוט
  • קרבה משפחתית
  • בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה
  • בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3042/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

התובעים בת"ק 26592-02-14 (תביעות קטנות –

קריות):

1. בני חיון

2. מירי חיון

נ ג ד

הנתבעות בת"ק 26592-02-14 (תביעות קטנות –

קריות):

1. אבן קיסר שדות ים בע"מ

2. שיש א. אביב ק.ביאליק בע"מ

קביעת מקום שיפוט

הודעת הנתבעת 1 מיום 5.6.2014

הודעת הנתבעת 2 מיום 5.6.2014

בשם הנתבעת 1:

עו"ד ענבר פלג אייזיק

החלטה

1.

בהמשך להחלטת המשנָה לנשיא מיום 29.4.2014, הודיעה הנתבעת 1 בהליך שבכותרת כי היא מעדיפה שההליך יתברר בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, ואילו הנתבעת 2 בהליך שבכותרת הודיעה כי אין לה התנגדות שההליך יתברר בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. התובעים בהליך שבכותרת לא הגישו הודעה בדבר העדפתם לעניין מקום השיפוט.

2.

אין בידי לקבל את עמדות הנתבעים בהליך שבכותרת, שכן הן בית המשפט בחדרה הן בית המשפט בחיפה מצויים באותו מחוז שיפוט שבו מצוי בית המשפט בקריות, הוא מחוז שיפוט חיפה. נוכח הקרבה המשפחתית בין בעלי דין מסויימים לבעלת תפקיד שיפוטי במחוז חיפה, יש להעביר את ההליך למחוז אחר.

3.

אשר על כן, הנני מורה, כי הדיון בת"ק 26592-02-14 (תביעות קטנות – קריות), יעבור לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.

ניתנה היום, י"א בסיון התשע"ד (9.6.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בעלי הדין מבקשים לברר את ההליך במחוז שיפוט שבו מצויה בעלת תפקיד שיפוטי קרובה משפחה של בעל דין, יש להעביר את ההליך למחוז אחר גם כשכל המקומות המוצעים נמצאים באותו מחוז