החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3047/16 בש"א 3047/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקין שמקורן בתאונת דרכים אחת והעברת הדיון בתובענה מחיפה לפתח תקווה. בית המשפט קיבל את הבקשה בשל השלב המקדמי של ההליכים, הסכמת הצדדים ותכלית מניעת כפל הדיונים והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות בנזיקין שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה בחיפה. בשתי התובענות ההליכים בשלבים מקדמיים, ובאחת התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת. הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין הנוגעות לתאונת דרכים אחת ולהעבירן לדיון במקום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, ההסכמה הדדית והאיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • ייעול
  • קדם-משפט
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3047/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יוסף עיסא

נ ג ד

המשיבים:

1.

שמעון מלכה

2. קל אוטו בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

נאסר נסראללה

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

דן טביב

בשם המשיבה 3: עו"ד

ד"ר אסף ורשה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 42590-06-15, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תא"מ 26148-05-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה – ולקיימם במאוחד בפתח תקווה. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 9.7.2014 בחיפה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 26148-05-15 (השלום – פתח תקווה) טרם התקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 42590-06-15 (השלום – חיפה) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת, שבה הודיע בא-כוח המבקש לבית המשפט על הכוונה להגיש בקשה זו, ובית המשפט (כבוד השופט א' כנעאן ) הביע את עמדתו כי אינו רואה מניעה לאיחוד הדיון בפתח תקווה. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח המשיבים ועל דעתם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 42590-06-15 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בפתח תקווה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 26148-05-15.

ניתנה היום, ה' בניסן

התשע"ו (13.4.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתאפשרים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, ההסכמה הדדית והאיחוד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.