פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3051/16 - א'
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
ש. שלמה רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
נעים דשארה
2. ק.ש. חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
3. הסעות סולימאן בע"מ
בקשה למתן החלטה מטעם המבקשת מיום 8.5.2016
בשם המבקשת: עו"ד
אורי וינינגר
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 31087-09-15, המתנהל בבית משפט השלום בצפת, עם הדיון ב-תא"מ 41732-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 19.3.2015 באזור מַסְעָדֶה שברמת הגולן.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם. מבוקש לאחד את הדיון בבית המשפט בתל אביב, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.
בכותרת הבקשה נכתב כי היא מוגשת בהסכמה, אך בגוף הבקשה צוין כי "בקשה זו אינה מוגשת בהסכמת הצדדים", ובתצהיר שצורף לה, מאת עו"ד דורין שגב ממשרד בא-כוח המבקשת, הובהר כי באי-כוח המבקשת לא הצליחו לקבל את עמדת בא-כוח המשיבים 2-1 עובר להגשת הבקשה, ואילו בא-כוח המשיבה 3 מתנגד לה. משכך התבקשו המשיבים להגיש את תגובותיהם עד ליום 20.4.2016, ואולם אלה לא הוגשו עד למועד מתן החלטה זו, חרף מתן תזכורת מאת מזכירות בית המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט", באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי, ולהורות על איחוד הדיון בתובענות כך שיתקיים בבית משפט השלום בצפת. זאת מן הטעם שב-תא"מ 31087-09-15 (השלום – צפת) נקבע מועד לשמיעת הוכחות במועד קרוב – 30.5.2016 – בעוד שב-תא"מ 41732-08-15 (השלום – תל אביב) נקבעה ישיבת הוכחות ליום 3.1.2017. בנוסף יצוין כי מכתבי הטענות עולה שמקום מגוריו של המשיב 1 ומקום מושבה של המשיבה 3 הם באזור רמת הגולן, וזהו גם מקום קרות התאונה, ולכן דומה שלבית המשפט בצפת נתונות מירב הזיקות לעניין מקום השיפוט.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 41732-08-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בצפת, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 31087-09-15.
ניתנה היום, א' באייר
התשע"ו (9.5.2016).
ש
ו פ ט ת