החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3066/04 קולט דוקהן נ. אליהו כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשם בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 25,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור. נקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעת הרשמת, שכן המערערת לא פרשה את מלוא העובדות הרלוונטיות. עם זאת, לפנים משורת הדין הופחת הערבון ל-15,000 ש"ח וללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה לפטור אותה מהחובה להפקיד ערבון בסך 25,000 ש"ח במסגרת בקשת רשות ערעור. הרשמת דחתה את הבקשה מהטעם שהמערערת לא פרשה את מלוא העובדות הרלוונטיות, ובהן הפרשות לקופות גמל, לקרן השתלמות ולקרן פנסיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 25,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, שכן המערערת לא פרשה בבקשתה ובתצהירה את מלוא העובדות הרלוונטיות.

    ״עיינתי בבקשה ובתגובה לה, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של כבוד הרשמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ולפנים משורת הדין הופחת סכום הערבון ל-15,000 ש"ח.

    ״יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, לאור הנתונים שנמצאים בפנינו עתה ולאור נסיבות המקרה בכללותן, סברתי כי יש להפחית את סכום הערבון לסך של 15,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור על החלטת הרשם
  • לפנים משורת הדין
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"א 3066/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערת:

קולט דוקהן

נ

ג

ד

המשיב:

אליהו כהן

ערעור על החלטת הרשם

בשם המערערת: עו"ד נחמן ברטוב

בשם המשיב: עו"ד בנימין קצוב

פסק-דין

המערערת ביקשה לפטור אותה מהחובה להפקיד ערבון בסך 25,000 ש"ח, זאת במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה. כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ דחתה הבקשה בעיקר מהטעם שהמערערת לא פרשה בבקשתה ובתצהירה את מלוא העובדות הרלוונטיות, היינו הפרשות של סכומים ניכרים משכרה לקופות גמל, לקרן השתלמות ולקרן פנסיה.

עיינתי בבקשה ובתגובה לה, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של כבוד הרשמת. תשובותיה הנקודתיות של המערערת לטענות שמעלה המשיב בתגובתו, אין בהן כדי לרפא את הפגמים שבאי פרישה מספקת של העובדות הרלוונטיות, בבקשה שנדונה בפני כבוד הרשמת, לפטור מערבון. יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, לאור הנתונים שנמצאים בפנינו עתה ולאור נסיבות המקרה בכללותן, סברתי כי יש להפחית את סכום הערבון לסך של 15,000 ש"ח.

הערעור מתקבל במובן האמור. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א באייר תשס"ד (12.5.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1446/04קולט דוקהן נ. אליהו כהןהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, שכן המערערת לא פרשה בבקשתה ובתצהירה את מלוא העובדות הרלוונטיות.
  2. 2ולפנים משורת הדין הופחת סכום הערבון ל-15,000 ש"ח.