החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3069/20 ד"ר רינה רחמני רבינוביץ', חברת עורכי דין נ. משה זיו שאשו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון למחוז שיפוט אחרהחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב הורה על העברת הדיון בתביעה אזרחית לבית משפט שלום במחוז המרכז. ההחלטה התקבלה לאחר שנשקלו עמדות הצדדים ושיקולים של מראית פני הצדק, בעקבות הודעת צד ג' נגד אביה של סגנית נשיא בית המשפט בו מתנהל ההליך.

העובדות

בהליך אזרחי שהוגשה בו הודעת צד ג' נגד אביה של סגנית נשיא בית המשפט בו מתנהל ההליך. הצדדים הביעו עמדות שונות לגבי מקום הדיון, כאשר חלקם ביקשו להעביר לפתח תקווה וצד אחר ביקש אזור ראשון לציון או לוד מטעמי נוחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה אזרחית למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק?

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • הודעת צד ג'
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3069/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (שלום ת"א)

15421-08-19:

ד"ר רינה רחמני רבינוביץ', חברת

עורכי דין

נ ג ד

הנתבע בת"א (שלום ת"א)

15421-08-19:

משה זיו שאשו

הצדדים השלישיים בת"א (שלום

ת"א) 15421-08-19:

1. אפיק נכסים ואחזקות בע"מ

2. עו"ד אורן בן יאיר

3. עו"ד מרדכי לנצ'נר

4. עו"ד יהודה רסלר

הודעת הצד השלישי 4

מיום 21.5.2020

הודעת הצד השלישי 3

מיום 24.5.2020

הודעת הצד השלישי 2

מיום 24.5.2020

הודעת הנתבע מיום

7.6.2020

הודעת הצד השלישי 1

מיום 8.6.2020

בשם הנתבע:

עו"ד גדי בר-און

בשם הצד השלישי 1:

עו"ד גבריאל קראוס

בשם הצד השלישי 2:

עו"ד דוד כהן

בשם הצד השלישי 3:

עו"ד אהוד שטיין

בשם הצד השלישי 4:

בעצמו

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , בהליך שבכותרת הוגשה הודעת צד ג' נגד אביה של סגנית נשיא בית המשפט בו מתנהל ההליך.

2.

בהתאם להחלטה מיום 19.5.2020 הודיעו התובעת, הנתבעת והצדדים השלישיים 2-1 כי הם סבורים שראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר וביקשו כי הוא יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה. הצד השלישי 3 הודיע כי לשיטתו אין צורך להורות על העברת הדיון למחוז אחר ואילו הצד השלישי 4 ביקש כי במידה ויוחלט על העברת ההליך, שהוא יועבר לבית משפט השלום באזור ראשון לציון או לוד, וזאת מטעמי נוחות.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום ת"א) 15421-08-19 יועבר לבית משפט שלום במחוז המרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"ט בסיון התש"ף (11.6.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות