בש"א 3081/17 מועצה אזורית שדות נגב נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ

1.

לפני בקשה לפי תקנה 7

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 38732-10-16 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, והדיון בתא"מ 35733-09-16 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון בת"א 42991-07-16 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.

בבקשה נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בשלוש התובענות - כולן הוגשו נגד המבקשת - היות שהן סובבות סביב אותו אירוע הצפה שאירע ביום 22.2.2016 בתחומי המבקשת ושגרם לכאורה נזקים למשיבים. משכך, נטען, הן מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, וקיום דיון מאוחד בהן יקדם את היעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות של מותבים שונים.

3.

המשיבים 1, 3 ו-4 הודיעו כי הם מסכימים לאיחוד הדיונים המבוקש.

המשיב 2 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה, היות כי לטענתו יש שוני מהותי בין תובענתו לתובענתם של המשיבים האחרים, וכי איחוד הדיונים במצב זה יוביל לעיכוב לא מוצדק בבירור עניינו. המשיב 2 מדגיש כי בעניינו מדובר בנזק שנגרם למבנה, בעוד שבעניינם של יתר המשיבים מדובר בנזקים שנגרמו לכלי רכב. בנוסף הוא מציין כי הנזקים למשיבים השונים נגרמו במקומות שונים ומרוחקים זה מזה בתחומי המבקשת. ככל שיימצא לאחד בין הדיונים, טוען המשיב 2 כי יש לקבוע את הדיון המאוחד בבית משפט השלום באשקלון, שם מתקיים מירב זיקותיהן של התובענות.

4.

לאחר עיון בבקשה ובתשובות לה, הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל חלקית, כך שיאוחדו הדיונים ב תא"מ 38732-10-16 ובתא"מ 42991-07-16 בלבד. דומה כי שתי תובענות אלה אכן מעוררות שאלות דומות, ונוכח הסכמתם של המשיבים 1, 3 ו-4 לבקשה, איני רואה סיבה שלא להורות על איחוד הדיון בהן.

באשר ל תא"מ 35733-09-16, יש ממש בטענותיו של המשיב 2 באשר לשוני אפשרי בין תובענתו לבין יתר התובענות הנדונות. בהעדר פירוט נוסף בנוסח הבקשה הלקוני שהגישה המבקשת באשר לזהות בין השאלות המתעוררות בתובענות השונות, איני מוצא הצדקה לכפות על המשיב 2 לצרף את תובענתו לדיון המאוחד.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 38732-10-16 יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 42991-07-16.