החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3085/21 שירלי מרקוביץ נ. יפרח תעשיות בטו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענותבקשה לאיחוד דיון בתובענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון בתובענות נמחקה משום שלא צורפה אליה תגובת הנתבע בתובענה השנייה ולא הוסבר אי צירופה. על פי הנחיות נשיאת בית המשפט העליון, חובה לצרף את תגובת הצד שכנגד לבקשה כזו. בשל הפגם הדיוני לא נדונה הבקשה לגופה.

העובדות

המבקשת לא צירפה לבקשה לאיחוד דיון את הנתבע בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בת ים. ממילא לא צורפה תגובתו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה לאיחוד דיון בתובענות שלא צורפה אליה תגובת הצד שכנגד ולא הוסבר אי צירופה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיון בתובענות חייבת לכלול את תגובת הצד שכנגד, ואם הוא מתנגד לה - את הנימוק לכך או הסבר לאי צירוף התגובה.

    ״בהתאם להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, על בקשה לאיחוד דיון בתובענות לכלול את תגובת הצד שכנגד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תובענות
  • תגובת הצד שכנגד
  • הנחיות נשיאת בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3085/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

שירלי מרקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. יפרח תעשיות בטון בע"מ

2. דב מרקוביץ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת:

עו"ד מיכאל מלכה

החלטה

בהתאם להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, על בקשה לאיחוד דיון בתובענות לכלול את תגובת הצד שכנגד ואם הוא מתנגד לה – את הנימוק לכך או הסבר לאי צירוף התגובה. מעיון בבקשה שלפניי ובנספחיה עולה כי המבקשת לא צירפה את הנתבע בת"א 21897-01-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים, וממילא לא צירפה את תגובתו לבקשה.

אשר על כן, אין ביכולתי לדון בבקשה גופה – והיא נמחקת בזאת.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיון בתובענות חייבת לכלול את תגובת הצד שכנגד, ואם הוא מתנגד לה - את הנימוק לכך או הסבר לאי צירוף התגובה.