החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 309/00 מוחמד משהד נ. ג'מיל ערפאת - משהד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הטענה שהמבקש 1 היה חולה ולא יצר קשר עם בא כוחו נמצאה כללית וסתמית, ללא פירוט מחלה או מסמכים תומכים. בנוסף לא הוסבר מדוע המבקשים האחרים לא דאגו להגשת הערעור.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הם טענו כי המבקש 1, המטפל בתיק, היה חולה מאוד וזקוק לטיפול רפואי ולכן לא יצר קשר עם בא כוחו במועד. לא פורט טיב המחלה ולא צורפו מסמכים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה כללית וסתמית על מחלתו של המבקש 1 מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה כוללנית וסתמית על מחלה, ללא פירוט טיבה וללא מסמכים רפואיים, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

    ״אין בטענה כוללנית וסתמית זו כדי להוות טעם מיוחד להארכת המועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקשים להסביר מדוע לא דאגו המבקשים האחרים להגשת הערעור במועד, במיוחד כאשר חלקם היו מעורבים בהליכים בבית המשפט המחוזי.

    ״אין בפי המבקשים הסבר מדוע לא דאגו המבקשים האחרים להגשת הערעור, במיוחד נוכח האמור בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • מסמכים רפואיים
  • בא כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

309/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

מוחמד משהד

2.

חסן משהד

3.

זיאד משהד

4.

סעדה משהד

5.

עדלאת משהד

6.

נצרה משהד

נגד

המשיב

:

ג'מיל

ערפאת - משהד

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד ע. עתאמנה

בשם

המשיב: עו"ד פ. סלמאן

החלטה

הבקשה להארכת המועד שהגישו המבקשים מנומקת בכך שהמבקש 1 הוא המטפל בתיק זה, והוא "אדם חולה מאוד, זקוק לטיפול רפואי למעקב" ולפיכך לא יצר קשר עם בא כוחו במועד.

טיב מחלתו של המצהיר לא פורט, ולתצהיר לא צורפו מסמכים רפואיים כלשהם.

אין בטענה כוללנית וסתמית זו כדי להוות טעם מיוחד להארכת המועד.

אין בפי המבקשים הסבר מדוע לא דאגו המבקשים האחרים להגשת הערעור, במיוחד נוכח האמור בתגובת המשיב, כי חלק מן המבקשים היו מעורבים בהליכים בבית המשפט המחוזי.

אשר על כן נדחית הבקשה.

ניתנה היום, ג' באדר ב' תש"ס (9.2.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003090.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כוללנית וסתמית על מחלה, ללא פירוט טיבה וללא מסמכים רפואיים, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.
  2. 2על המבקשים להסביר מדוע לא דאגו המבקשים האחרים להגשת הערעור במועד, במיוחד כאשר חלקם היו מעורבים בהליכים בבית המשפט המחוזי.