פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3100/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
ג'מאל שריף גרה
נ ג ד
המשיבים:
1. אבי רפאלי
2. מוביל בגז
התקנות
בע''מ
הוגשה בקשה
החלטה
הליך זה הוגש בתוך המועד הקבוע בדין. ביום 16.11.2009 ניתן פסק-דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל את בקשת רשות הערעור שהגיש המשיב 1 על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות שחייב אותו בתשלום סכום-כסף למבקש. פסק-הדין ניתן במעמד צד אחד שכן המבקש לא התייצב בבית המשפט. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק-הדין מיום 16.11.2009 (לפי תקנה 451 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המפנה להוראת תקנה 201). ביום 23.3.2010 קבע בית המשפט המחוזי כי ההזמנה ששוגרה למבקש "נשלחה לכתובת שאינה מספקת". עם זאת, לאחר שמיעת טענות, בא בית המשפט לכלל מסקנה כי לגוף העניין אין מקום לחיובו של המשיב 1 ולכן ביטול פסק-הדין לא ישנה את התוצאה הסופית. לפי הוראת תקנה 398א(א), כאשר מוגשת בקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד, המועד להגשת ההליך הערעורי נמנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול. בענייננו, אפוא, יש למנות את הימים מיום 23.3.2010. בהתאם לכך, ובניכוי תקופת הפגרה, המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור חל בתאריך 2.5.2010. המבקש, לדבריו, בא להגיש את ההליך ביום 22.4.2010, קרי: בתוך התקופה הקבועה בדין, אולם המזכירות מיאנה לקבל את ההליך לרישום. לפיכך, הגיש בתאריך 25.4.2010 בקשה להארכת מועד. אלא שכאמור, היה על המזכירות לקבל את ההליך לרישום שכן הוגש במועד.
עולה מן האמור, כי יש לפתוח היום הליך של בקשת רשות ערעור אשר יטופל כסדרו. המזכירות תצרף לתיק את החלטתי-זו. אין צו להוצאות בהליך זה.
ניתנה היום, ב' באב
התש"ע (13.7.2010).
גיא
שני
ר
ש
ם