פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3101/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
ירוק פרויקטים אורן ועומר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. גגות וחיפוים בע"מ
2. און הנדסה – און גולן
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. הראל חברה לביטוח בע"מ
5. אורות נתיב הגדוד בע"מ
6. אראה בע"מ
7. אורן קרמר
8. עומר קרמר
9. בן בר
10. גיא צבר
11. דניאל צבר
12. אריאל אבן
13. שוורץ בועז אהרון אברהם
14. רועי רמתי
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקשת:
עו"ד זיו כהן
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 23503-09-18, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, עם הדיון בת"א 39270-12-17, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
2 .
מדובר בתובענות מורכבות שעניינן מערכות יחסים בין מזמין, קבלן, קבלני משנה, ומבטח. המבקשת טוענת כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות . המשיבים 5-3 ו- 14-10 מתנגדים לאיחוד המבוקש; יתר המשיבים מסכימים לאיחוד.
3.
דרך המלך שבה יש ללכת מקום שמדובר במערכות יחסים שלובות שבין מזמין, קבלן, קבלן משנה ומבטח היא שליחת הודעות לצדדים שלישיים לפי תקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי וצירוף בעלי דין דרושים לפי תקנה 24, ולא איחוד הדיון בתובענות. כאשר תקנה 216 איננה מאפשרת שליחת הודעות לצדדים שלישיים כאמור ואין מדובר בצירופו של בעל דין דרוש, הדבר מהווה אינדיקציה לכך שאין חפיפה מספקת בין התובענות; ומשכך, ממילא נשמט הבסיס לבקשת האיחוד שלפי תקנה 7, זולת אם יוכח אחרת.
4.
המבקשת לא הוכיחה אחרת וממילא לא הניחה את דעתי שהאיחוד המבוקש דרוש מטעמי יעילות.
5.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה
היום, ג' בסיון התשע"ט (6.6.2019).
ש ו פ ט