החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 311/99 שריאור גדעון נ. בנק אוצר החייל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי נימוקי הבקשה התבססו על פנייה של אדם שלישי שלא צורפה, וכי המבקש לא צירף נתונים ולא תמך את בקשתו בתצהיר כנדרש בתקנה 13. המבקש הורה להפקיד את האגרה בתוך עשרים יום.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. נימוקי הבקשה התבססו על פנייה של גורם שלישי מאגף הרווחה, שלא צורפה לבקשה. הבקשה לא הוגשה עם תעודה מהלשכה לסיוע משפטי ולא נתמכה בנתונים או בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בפנייה של אדם שלישי כדי לפטור מתשלום אגרה בערעור?
  2. 2.האם נדרש מבקש פטור מאגרה לצרף נתונים ותצהיר כמתחייב מתקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות)?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה חייבת להיתמך בנתונים ובתצהיר כמתחייב מתקנה 13, ואין די בפנייה של אדם שלישי לשם פטור.

    ״המבקש לא צירף לבקשה נתונים כמתבקש מאותה תקנה, ולא תמך את בקשתו בתצהיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • תצהיר
  • תקנה 13
  • לסיוע משפטי
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

311/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

שריאור

גדעון

נגד

המשיב

:

בנק

אוצר החייל בע''מ

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה בערעור שהגיש על החלטת כבוד הרשמת מ. אגמון שלא להאריך לו את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

כל שנאמר בנימוקי הבקשה הוא כי המבקש מסתמך על פניית הגב' ציפורה כהן מאגף הרווחה במועצה האזורית מעלה יוסף אל כבוד הרשמת מיכל אגמון.

הפניה הנזכרת לא צורפה, כנדרש, לבקשה זו ולא עלה בידי למצאה גם בתיק הבקשה להארכת מועד.

יתר על כן: מן האמור בבקשת הפטור עולה כי אין מדובר בתעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי, העשויה לשמש כראיה לכאורה לפטור מאגרה, בהתאם לתקנה 13 לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח1987-.

המבקש לא צירף לבקשה נתונים כמתבקש מאותה תקנה, ולא תמך את בקשתו בתצהיר.

בנסיבות אלו, כאשר המבקש, לא מסר נתון כלשהו מטעמו, אין די בפניה מטעם אדם שלישי כלשהו כדי לפטור את המבקש מתשלום האגרה.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

המבקש יפקיד את האגרה תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ה' בכסלו תש"ס (14.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99003110.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3089/02שמשון שרעבי נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה חייבת להיתמך בנתונים ובתצהיר כמתחייב מתקנה 13, ואין די בפנייה של אדם שלישי לשם פטור.