החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3113/21 מושייב נתנאל נ. אורי מאי כנעני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשני הליכים אזרחיים שעניינם נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי לאיחוד יש יתרונות של יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, ובשים לב להסכמת הצדדים ולשלב המוקדם של ההליכים. הדיון בתא"מ מתל אביב הועבר לפתח תקוה ואוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכים אזרחיים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיונים בבית המשפט בפתח תקוה. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3113/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מושייב נתנאל

2. מושייב עדן

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי מאי כנעני

2. דגנית כנעני

3. איי די אי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשים:

עו"ד

ארז מלכה

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 44299-11-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"מ 19007-12-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 44299-11-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 19007-12-20.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות