החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3122/00 מפרקת תנופה קואופרטיב לעבודות עפר וכבישים בחדרה בע נ. תנופה

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על מינוי מפרק אגודה שיתופיתבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל את מינויה של המבקשת כמפרקת אגודה שיתופית. נקבע כי לא הוצג טעם מיוחד לאיחור, וכי לאחר ביטול החלטת הפירוק על ידי הממונה הראשי על יחסי עבודה, הערעור לגופו של עניין התייתר.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את מינויה כמפרקת אגודה שיתופית. לאחר הגשת הבקשה החליט הממונה הראשי על יחסי עבודה לבטל את החלטת רשם האגודות השיתופיות לפירוק האגודה, ולפיכך האגודה אינה מצויה כיום בפירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את מינוי המבקשת כמפרקת אגודה שיתופית?

הלכות

  1. 1

    קיום הליכי בדיקה על ידי רואי חשבון אינו מסביר איחור בהגשת בקשת רשות ערעור במועד

    ״קיומם הליכי הבדיקה על ידי רואי החשבון אינם מסבירים מדוע לא ניתן היה להגיש את הבקשה במועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בוטלה החלטת הפירוק לאחר הגשת הבקשה, ערעור לגופו של עניין מתייתר

    ״מכאן שגם אם תתקבל הבקשה, הרי ערעור לגופו של עניין יתייתר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • אגודה שיתופית
  • מפרקת
  • טעם מיוחד לאיחור
  • רשם האגודות השיתופיות
  • פירוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

3122/00 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

מפרקת תנופה קואופרטיב לעבודות עפר וכבישים

בחדרה

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

תנופה חברה לעבודות עפר וכבישים בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

ע. אבריאל החזקות בע"מ

4.

עמי אבריאל

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את מינויה של המבקשת כמפרקת אגודה שיתופית.

דין הבקשה להידחות מטעמים אחדים:

ראשית, המבקשת לא הראתה טעם מיוחד לאיחור בהגשת בקשת רשות הערעור. קיומם הליכי הבדיקה על ידי רואי החשבון אינם מסבירים מדוע לא ניתן היה להגיש את הבקשה במועד.

שנית, מתגובת המשיבים עולה כי לאחר הגשת הבקשה החליט הממונה הראשי על יחסי עבודה לבטל את החלטת רשם האגודות השיתופיות לפירוק האגודה, כך שכיום אין האגודה מצויה בפירוק. מכאן שגם אם תתקבל הבקשה, הרי ערעור לגופו של עניין יתייתר.

נוכח האמור החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו בסיון, תשס"א

(17.6.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיום הליכי בדיקה על ידי רואי חשבון אינו מסביר איחור בהגשת בקשת רשות ערעור במועד
  2. 2כאשר בוטלה החלטת הפירוק לאחר הגשת הבקשה, ערעור לגופו של עניין מתייתר