החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3125/18 רמי אברהם לזר נ. אמירי זכרון יעקב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. שתי התובענות עסקו בהפרת הסכם קומבינציה בנוגע לנכס בזיכרון יעקב ועוררו שאלות זהות. הדיון בתביעה מחיפה הועבר לבית משפט השלום בתל אביב ואוחד שם עם התביעה השנייה.

העובדות

שתי תובענות עוסקות בטענה להפרת הסכם קומבינציה שנחתם לטענת הצדדים ביום 26.7.2011. במרכז ההסכם עמד נכס הממוקם בזיכרון יעקב. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תובענות בשאלת הפרת הסכם קומבינציה, בין אם הן מתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה ובתל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות העוסקות בשאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מתקבל לטובת היעילות הדיונית, בהסכמת הצדדים.

    ״בבקשה נטען כי שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • הסכם קומבינציה
  • זיכרון יעקב
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3125/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. רמי אברהם לזר

2. ליאורה לזר

3. דן לזר

4. עידו לזר

5. תמר לזר

6. חיה שמאל

7. עמוס שר

נ ג ד

המשיבות:

1. אמירי זכרון יעקב בע"מ

2. שיכון בינוי נדל"ן בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי פלד

בשם המשיבה 1:

עו"ד יואב

קומבליס

בשם המשיבה 2:

עו"ד אפרת

שמחון

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 39857-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון בת"א 6517-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות בשאלת הפרתו של הסכם קומבינציה שנחתם, על פי הנטען, ביום 26.7.2011, ואשר במרכזו עמד נכס המבקשים 6-2, הממוקם בזיכרון יעקב.

3.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

4.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבות.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 39857-06-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחד שם עם הדיון בת"א 6517-12-16.

ניתנה

היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות העוסקות בשאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מתקבל לטובת היעילות הדיונית, בהסכמת הצדדים.