החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3143/21 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. עיריית נהריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין אירוע הצפהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שבעה הליכים אזרחיים המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה, הנוגעים לנזקים מאותו אירוע הצפה, והעברתם לבית משפט השלום קריות. האיחוד נועד לחסוך בזמן שיפוטי ולמנוע הכרעות סותרות. ההחלטה ניתנה בשלב מוקדם של הבירור.

העובדות

שמונה הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קריות, ביחד עם תיקים נוספים שאוחדו קודם לכן. הבקשה התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים במספר תובענות הנסובות על נזקים מאותו אירוע הצפה ולהעבירם לבית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובשים לב לשלב המוקדם של הבירור.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הצפה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום קריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3143/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

שירביט חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית נהריה

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. רשות ניקוז ונחלים – גליל מערבי

4. מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח

כפר

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה מצליח

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 30007-11-20, ת"א 54593-08-20, תא"מ 28716-09-20, תא"מ 54593-08-20, תא"מ 29945-11-20, תא"מ 4857-12-20 ותא"מ 32303-11-20, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון בת"א 14452-02-20, המתנהל בבית משפט השלום קריות.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שמונת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קריות, ביחד עם תיקים נוספים שאוחדו עוד קודם לכן ואשר עוסקים באותה מסכת עובדתית.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"א 30007-11-12, ת"א 54593-08-20, תא"מ 28716-09-20, תא"מ 54593-08-20, תא"מ 29945-11-20, תא"מ 4857-12-20 ותא"מ 32303-11-20 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום קריות ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 14452-02-20.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשפ"א (13.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובשים לב לשלב המוקדם של הבירור.