החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3150/14 מדינת ישראל נ. עלי בן סלאמה אלענאמי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת נזיקין מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין נגד מדינת ישראל מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. נקבע כי טענות מאזן הנוחות של הצדדים מתקזזות, ומועד הדיון הקרוב במחוזי מרכז-לוד מטה את הכף לטובת הותרת ההליך במקומו. המבקשת חויבה בשכר טרחה של 3,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים הועמדו לדין פלילי והורשעו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אך זוכו בערעור. לאחר מכן הגישו תביעת נזיקין נגד מדינת ישראל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבאר-שבע מחמת מירב הזיקות אליה, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    מועד הדיון הקבוע בבית המשפט שבו הוגשה התביעה מטה את הכף לטובת דחיית בקשת העברת מקום הדיון, שכן העברה עלולה להביא לעיכוב בבירור ההליך

    ״סבורני שאין מקום להורות על העברת ההליך לבית משפט אחר, דבר שעלול להביא לעיכוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעת נזיקין
  • מועד דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3150/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי בן סלאמה אלענאמי

2. סלאמה בן עיד אלענאמי

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבים מיום 14.5.2014

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיבים:

עו"ד יעקב גסר

החלטה

1.

בבקשה שלפניי מבוקש להעביר את מקום הדיון בת"א 34486-03-14 (מחוזי – מרכז-לוד) לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. עניינו של ההליך הוא בתביעת נזיקין שהגישו המשיבים נגד המבקשת (מדינת ישראל), לאחר שהועמדו לדין פלילי, הורשעו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אולם זוכו בערעור לבית משפט זה (ע"פ 5451/11 אלענאמי נ ' מדינת ישראל (30.8.2012)). לטענת המבקשת, מירב הזיקות בהליך הן לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ועל-כן יש להורות על העברת מקום הדיון.

2.

המשיבים (בתשובתם מיום 14.5.2014) מתנגדים לבקשה. המשיבים חולקים על טענות המבקשת בדבר מאזן הנוחות, שכן לטענתם עדיין אין זה ברור כמה עדים יצטרכו להעיד בהליך. המשיבים מוסיפים כי אין זה ראוי שההליך יתברר בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שם נוהל ההליך הפלילי נגדם בערכאה הדיונית. כן טוענים המשיבים כי יש לדחות את הבקשה נוכח מועד הדיון הקרוב שנקבע בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ליום 7.7.2014).

3.

דין הבקשה להידחות. בפי בעלי הדין טענות לכאן ולכאן שדומה כי הן מתקזזות. בנסיבות אלו, לטעמי מועד הדיון הקבוע בחודש יולי הקרוב בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מטה את הכף לטובת דחיית הבקשה והותרת ההליך בבית המשפט שאליו הוגש. סבורני שאין מקום להורות על העברת ההליך לבית משפט אחר, דבר שעלול להביא לעיכוב בבירורו.

4.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר-טרחת בא-כוח המשיבים בסכום של 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"ד (25.5.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מועד הדיון הקבוע בבית המשפט שבו הוגשה התביעה מטה את הכף לטובת דחיית בקשת העברת מקום הדיון, שכן העברה עלולה להביא לעיכוב בבירור ההליך