פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3160/00 שמעון כהן - שמחיוף נ. מצפה רמת גן בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם נדחה. נקבע כי הרשם רשאי היה לדחות את הבקשה על יסוד החומר שלפניו, ואינו חייב לעיין מיוזמתו במסמכים שצורפו לכתב הערעור. הערבון יופקד עד 10.5.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על הרשם לעיין מיוזמתו במסמכים שצורפו לכתב הערעור לפני שדחה את הבקשה?
  2. 2.האם רשאי היה הרשם להחליט על יסוד הכתב בלבד?

הלכות

  1. 1

    הרשם היה רשאי להחליט על יסוד הכתב ואינו חייב לעיין מיוזמתו במסמכים שצורפו לכתב הערעור

    ״על יסוד החומר שהיה לפניו יכול היה הרשם הנכבד לדחות את הבקשה והוא לא היה חייב לעיין מיזמתו במסמכים שצורפו לכתב הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשם
  • כתב הערעור
  • מסמכים שצורפו
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3160/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

שמעון כהן - שמחיוף

2.

יוסף חיים שמעונוב

נגד

המשיב

:

מצפה

רמת גן בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת הרשם מיום 5.4.00 בת.א.

747/95 שניתן על ידי כבוד הרשם אמיר זולטי

בשם

המערערים: עו"ד י' סלטון

פסק-דין

על יסוד החומר שהיה לפניו יכול היה הרשם הנכבד לדחות את הבקשה והוא לא היה חייב לעיין מיזמתו במסמכים שצורפו לכתב הערעור. הוא גם היה רשאי להחליט על יסוד הכתב.

הערעור נדחה. הערבון יופקד עד 10.5.00 ועד בכלל.

ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ס (3.5.00).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00031600.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשם היה רשאי להחליט על יסוד הכתב ואינו חייב לעיין מיוזמתו במסמכים שצורפו לכתב הערעור