החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3167/18 ש. שלמה רכב בע"מ נ. רועי נח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין רכושבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנולדו מאותה תאונה משנת 2017, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתנהל ברמלה, שם הוגשה התובענה הראשונה בזמן, והדיון בהרצליה יועבר לשם.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונה שהתרחשה בשנת 2017 מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. המבקש ביקש לאחד את הדיון לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות. בא כוח המשיבים הודיע כי הוא משאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו באותה תאונה המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתקבל כאשר הדבר מייעל את הדיון, מונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות שונות ואף סותרות באותו עניין, בהתחשב בשלבים המקדמיים של ההליכים.

    ״נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים בהם מצויים ההליכים, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שבו מתנהל ההליך שהוגש ראשון בזמן.

    ״אשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, אני מורה כי זה יתנהל בבית משפט השלום ברמלה, שם מתנהל ההליך שהוגש ראשון בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נזקי רכוש
  • תאונה
  • כפל התדיינות
  • בית משפט השלום
  • הליך שהוגש ראשון בזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3167/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רועי נח

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אורי וינינגר

בשם המשיבים:

עו"ד איתמר אילין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 65208-11-17, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בתא"מ 6405-12-17, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.

עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונה שהתרחשה בשנת 2017. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין. בתגובתו מיום 2.5.2018 הודיע בא כוח המשיבים כי הוא משאיר לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה לגבי איחוד הדיונים.

3.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים בהם מצויים ההליכים, הבקשה מתקבלת. אשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, אני מורה כי זה יתנהל בבית משפט השלום ברמלה, שם מתנהל ההליך שהוגש ראשון בזמן.

4.

אשר על כן הדיון בתא"מ 6405-12-17 יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 65208-11-17 .

ניתנה

היום, י"ח באייר התשע"ח (3.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתקבל כאשר הדבר מייעל את הדיון, מונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות שונות ואף סותרות באותו עניין, בהתחשב בשלבים המקדמיים של ההליכים.
  2. 2הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שבו מתנהל ההליך שהוגש ראשון בזמן.