בש"א 3201/11 עאדל חמדאן נ. מועצה מקומית כפר כנא

לפניי השגה על מזכירות בית-המשפט אשר סירבה לקבל לרישום "בקשה בכתב" המופנית לכב' נשיאת בית-המשפט העליון. בבקשה נשוא ההשגה עותר בא-כוח המבקש לכך שנשיאת בית-המשפט העליון תורה על העברת הדיון בערעור שהגיש מרשו לבית-המשפט המחוזי, מדן יחיד למותב תלתא.

דין ההשגה להידחות. ראשית , סעיף 27(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט או: החוק ) אליו מפנה בא-כוח המבקש בטיעוניו, קובע כי "השופט או השופטים אשר ידונו בעניין פלוני ייקבעו בידי נשיא בית-המשפט העליון". סעיף זה שכותרתו "קביעת מותבים ומועדים" מצוי תחת הסימן "בית-המשפט העליון", וברור ממיקומו ומלשונו של הסעיף כי הוא מתייחס לקביעת מותבים בבית-המשפט העליון. הדבר עולה בבירור גם מעצם קיומו של סעיף 38 לחוק בתי המשפט, שעניינו קביעת מותבים ומועדים בבתי-המשפט המחוזיים. ממילא, לנשיאת בית-המשפט העליון אין סמכות סטטוטורית להורות על קביעת מותבים בבתי-המשפט המחוזיים, ולפיכך בדין סירבה המזכירות לקבל לרישום "בקשה בכתב" שהופנתה לכב' הנשיאה בעניין זה. שנית , עיון ב"בקשה בכתב" נשוא ההשגה שלפניי מעלה כי מטרתה להשיג על מספר החלטות של כב' הנשיא ד' חשין במסגרתן נדחו בקשות חוזרות ונשנות של בא-כוח המבקש להורות על שמיעת הערעור בבית-המשפט המחוזי לפני מותב תלתא, תוך חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 10,000 ₪. בהתאם לסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט,

דרך ההשגה לבית-משפט זה על החלטות כאמור היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור (ולא "בקשה בכתב" המופנית לנשיאת בית-המשפט העליון). טענת בא-כוח המבקש לפיה הדיון בערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי טרם התחיל, אין בה כדי לבטל את אופיו האזרחי של ההליך הערעורי שהוגש לבית-המשפט קמא, ואף אין בה כדי להחריג את העניין מתחולתו של סעיף 41(ב) הנ"ל.

משנקט בא-כוח המבקש בהליך שאינו קיים בדין ונמנע מלנקוט בהליך ערעורי מתאים, אין עילה להתערב בהחלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום וההשגה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.