פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3213/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
אריה ביטון
נ ג ד
המשיבים:
1. מוטי איצקוביץ
2. יובל שכטר, עו"ד, רו"ח
ערעור על החלטות של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 29.3.11 ומיום 8.3.11 ברע"א 813/11
בשם המערער:
עו"ד מוטי קניבסקי
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטות כבוד הרשם ג' שני מיום 29.3.2011 ומיום 8.3.2011, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לקבל פטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה (רע"א 813/11).
ביום 30.1.2011 הגיש המערער ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.12.2010 וביום 20.2.2011 הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בה טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון.
ביום 8.3.2011 דחה כבוד הרשם את הבקשה בקבעו כי היא אינה מפורטת ומבוססת דיה וכן כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים. יחד עם זאת, הפחית כבוד הרשם את סכום העירבון לסך של 15,000 ש"ח. בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער נדחתה ביום 29.3.2011 מהטעם שלא הוצג שינוי נסיבות מהותי.
מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוען המערער כי שגה כבוד הרשם בכך שדחה את בקשתו וחוזר על טענותיו לפיהן מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הסכום שנקבע. עוד טוען המערער כי אין ביכולתו להיעזר במשפחתו וכי סיכויי ההליך שהגיש גבוהים.
לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין וזאת הן לאור העובדה שהמערער לא ביסס את טענתו לדלות כלכלית באופן מספק ולא הגיש תצהיר מטעמו והן לאור העובדה שסיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש אינם גבוהים.
אשר על כן, דין הערעור להדחות.
על המערער להפקיד את העירבון תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתן היום, ד' באייר התשע"א (8.5.2011).
ש ו פ ט