בש"א 3214/08 אלברט יהודאי נ. נאג'י חדד

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים,שדן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום, בתביעה שהגיש המבקש לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים. בית משפט השלום דחה את התביעה, בקבעו כי המבקש לא נפגע מרכבו של משיב 1. בדיון בבית המשפט המחוזי חזר בו המבקש מן הערעור, בהמלצת בת המשפט. בעקבות זאת נדחה הערעור, ללא צו להוצאות. פסק הדין ניתן ביום 9.3.2008 במעמד הצדדים. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 8.4.2008. הבקשה הוגשה על ידי המבקש בעצמו, ללא ייצוג. נתבקשה בה ארכה של 3 חודשים לפחות להגשת בקשה לרשות ערעור, כדי לאפשר למבקש להביא הוכחות וראיות נוספות. המבקש הוסיף וציין כי מצבו הרפואי קשה וביקש להתחשב גם בכך לעניין הארכת המועד. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

דין הבקשה להידחות. המועד להגשת בקשת רשות לערער הינו 30 ימים. המדובר במועד הקבוע בחיקוק ולפיכך נדרש טעם מיוחד למתן ארכה (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). טענות המבקש בדבר הצורך בארכה כדי להביא ראיות חדשות נטענו בעלמא, ללא פירוט מינימלי, ואין הן יכולות להצדיק את הארכה המ מוש כת שביקש. אשר למצבו הרפואי של המבקש, התיעוד הרפואי שהוגש אינו עדכני ומכל מקום אין הוא מבהיר די הצורך כיצד מצבו הרפואי של המבקש מונע ממנו את האפשרות להגיש את ההליך במועד. יתרה מכך, וזה העיקר בעיני, סיכוייו של ההליך נראים קלושים ביותר. הערעור בבית המשפט המחוזי נדחה בהסכמת המבקש, שהיה מיוצג אותה עת, כאשר הן המבקש והן בא-כוחו נכחו בדיון. ספק רב בעיני אם טענות המבקש נגד ממצאים עובדתיים של בית משפט השלום (ככל שיעלה בידו להביא ראיות חדשות) יכולים להצדיק הליך ערעורי ב"גלגול שלישי". במצב דברים זה, ובשים לב למשך הארכה המתבקשת, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי הבקשה שלפניי הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך, כך שלמשיבים לא נוצרה ציפייה לסופיות הדיון, אני מאפשרת למבקש להגיש בקשה לרשות ערעור תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה בכללם). המבקש ישלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בגין בקשה זו בסך 1000 ₪, בתוספת ריבית והצמדה מעת ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.