פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 322/01 דוד בן הרוש נ. משה גרוס גבאי ביכ'נס האר'י

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · חיוב בתשלומים חדשייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשת רשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל בצפת, וערעור על דחיית בקשה לפטור מתשלום ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה בקשת רשות לערער על חיוב החייב בתשלומים חדשיים של 500 ש"ח בהוצאה לפועל. נקבע כי לבקשת הרשות לא היה סיכוי להצליח, שכן החייב עצמו הציע תשלום בסכום זה לאחר שנחקר על יכולתו בייצוג פרקליט. הערעור נדחה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המערער חויב על ידי ראש ההוצאה לפועל בתשלומים חדשיים בסך 500 ש"ח בתיק איחוד תיקים המתנהל נגדו. המערער קיבל פטור מאגרה, אך נדחתה בקשתו לפטור מתשלום ערבון בסך 5,000 ש"ח. לפני ראש ההוצאה לפועל היה המערער מיוצג, ופרקליטו הציע תשלום של עד 300 ש"ח, ובהמשך הציע 500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל לחייב את החייב בתשלומים חדשיים בסך 500 ש"ח, לנוכח סיכויי הבקשה הקלושים?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מתשלום ערבון כאשר סיכויי הבקשה לרשות ערעור קלושים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן החייב היה מיוצג ונחקר על יכולתו, והציע בעצמו תשלום חודשי של 500 ש"ח, לא היה לבקשת הרשות לערער מלכתחילה סיכוי להצליח.

    ״בנסיבות אלה לא היה לבקשת הרשות לערער מלכתחילה כל סיכוי להצליח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת רשות לערער
  • הוצאה לפועל
  • תשלומים חדשיים
  • ערבון
  • פטור מאגרה
  • עיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

322/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

ערער

:

דוד בן הרוש

נגד

המשיב

:

משה

גרוס - גבאי בית כנסת האר"י

ערעור

על החלטת רשם מיום 27.11.00

בשם

המערער: בעצמו

פסק ד

ין

1.המערער הגיש בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את בקשת הרשות לערער שהגיש על החלטת ראש ההוצאה לפועל בצפת לחייבו בתשלומים חדשיים בסכום של 500.- ש"ח לחודש בתיק איחוד תיקים המתנהל כנגדו. המערער קבל פטור מאגרה על בקשתו אך הרשם המלומד דחה את בקשתו לפטור מתשלום מערבון (בטעות נכתב שהמדובר בתשלום אגרה) נוכח סיכוייה הקלושים של הבקשה ובקשה לעיון נוסף נדחתה שאף היא. מכאן הערעור שלפני.

2.סכום הערבות נקבע ל5,000- ש"ח וטענת המערער שאין ביכולתו לשלם סכום זה אינה נטולת ממש. בנסיבות אלה בחנתי את סכויי בקשת הרשות לערער באותה אמת מידה אותה הייתי נוקט לו דנתי בבקשה לרשות לערער ואולי גם מעבר לכך.

לפני ראש ההוצאה לפועל היה המערער מיוצג ואף נחקר על יכולתו. פרקליטו הציע תשלום חדשי "שלא יעלה על סך של 300 ש"ח" ובהמשך הדברים, כעולה מן הפרוטוקול, אף הציע תשלום חודשי בסך 500 ש"ח. ראש ההוצאה לפועל קבע את התשלום החדשי בסכום של 500.- ש"ח. בנסיבות אלה לא היה לבקשת הרשות לערער מלכתחילה כל סיכוי להצליח.

לפיכך דוחה אני את הערעור ללא צורך לבקש עליו תשובה.

ניתן היום, א' שבט תשס"א (25.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01003220.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8003/00דוד בן הרוש נ. משה גרוסהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן החייב היה מיוצג ונחקר על יכולתו, והציע בעצמו תשלום חודשי של 500 ש"ח, לא היה לבקשת הרשות לערער מלכתחילה סיכוי להצליח.