פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3222/09 חליל גודה יוסף מסלם נ. חברת בני רחל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, לאחר פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדחה. המערער לא הסביר את הטענות בדבר הכנסותיו, נכסיו ותמיכת בני משפחתו, ולכן לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית. הערעור נדחה ללא צורך בתגובת המשיבה.

העובדות

המערער, תושב השטחים, הגיש תובענה בבית משפט בישראל בעניין מסמך למכר מקרקעין בסמוך לבית לחם, וטען לחוסר תוקפו. בתצהיר לבקשת הפטור נטען כי אין לו נכסים פרט לביתו, אין הכנסות ואין חשבון בנק. המשיבה טענה כי הוא מפעיל מסעדה, בנו בעל עסק ונכסים, והוא הפקיד עירבון בהליך אחר, והמערער לא הסביר זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מאגרה והפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש להתחשב במצבו הכלכלי של תושב השטחים בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית, והוא חייב להסביר טענות המשיבה הנסמכות על מסמכים, וכן להראות שאינו יכול להסתייע בבני משפחתו.

    ״המסקנה המתבקשת היא שהמערער לא השכיל להוכיח כי נעדר הוא יכולת כלכלית וכי אין הוא יכול להסתייע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תושב השטחים
  • ערעור
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3222/09

(ע"א

2405/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

חליל גודה יוסף מסלם

נ ג ד

המשיבה:

חברת בני רחל בע"מ

ערעור על החלטתו של כבוד הרשם של

בית משפט עליון (השופט י' מרזל) בע"א 2405/09 מיום 6.4.09

בשם המערער:

עו"ד סני חורי

פסק-דין

1.

המערער, תושב בית לחם, הגיש לבית משפט זה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה תובענה של המערער. בתובענה טען המערער, כי מסמך עליו חתם בעניין מכר מקרקעין המצויים ליד קבר רחל בבית לחם, הינו חסר תוקף. עם הגשתו של הערעור עתר המערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. כבוד הרשם (השופט י' מרזל) דחה הבקשה וקבע כי העירבון יהא בסך 30,000 ש"ח. על כך הערעור שבפניי.

2.

דינו של הערעור להידחות. הטענה הממשית היחידה של המערער הינה כי יש להתחשב בכך שהוא תושב השטחים ובמצב הכלכלי שם על רקע העובדה שנאלץ הוא להגיש את התובענה המסוימת, המתייחסת למקרקעין בשטחים, דווקא בפני בית משפט בישראל. מוכן אני להניח שאכן הנתונים האמורים מצריכים התייחסות שונה במידה מסוימת לעניין בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, גם במקרה דנא השאלה הראשונה היא האם הצליח המערער להראות חוסר יכולת כלכלית. אכן, המערער תמך את בקשתו בפני כבוד הרשם בתצהיר בו נאמר, כי אין לו נכס בעל ערך פרט לביתו, כי אין לו הכנסות וכי אין לו חשבון בנק. מן התגובה המפורטת שהגישה המשיבה בהליך בפני כבוד הרשם עולה, כי המבקש הפעיל מסעדה, כי בנו בעל עסק ובעל נכסים שונים, וכי בהליך אחר הפקיד המערער כעירבון סך של 10,000 ש"ח. המערער חייב היה ליתן הסבר לטענות המשיבה הנזכרות, שנסמכו על מסמכים שונים. דא עקא, לא בפני הרשם ואף לא בגדרו של הערעור דנא ניתן הסבר. המסקנה המתבקשת היא שהמערער לא השכיל להוכיח כי נעדר הוא יכולת כלכלית וכי אין הוא יכול להסתייע בבני משפחתו לשם תשלום האגרה והפקדת העירבון.

3.

הערעור נדחה בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשס"ט (21.4.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית, והוא חייב להסביר טענות המשיבה הנסמכות על מסמכים, וכן להראות שאינו יכול להסתייע בבני משפחתו.