פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3226/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. עלא פאר
2. האני פאר
נ ג ד
המשיבים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. מוחמד מסרי
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד נ' בולוס
בשם המשיבה 1:
עו"ד ש' גליק
בשם המשיב 2:
עו"ד כ' גרייב
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לנזקי הרכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שבה היו מעורבים רכב בבעלות המבקש 2 ורכב בבעלות המשיב 2.
התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 11.12.08 לבית משפט השלום בחיפה על ידי המשיב 2 נגד המבקשים והמשיבה 1. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 18.9.08 על ידי המבקש 2 נגד המשיבה 1 לבית משפט השלום בנצרת.
הצדדים אינם חולקים על הצורך באיחוד הדיון בשתי התביעות אלא על בית המשפט שבפניו יתקיים הדיון המאוחד. לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בפני בית משפט השלום בחיפה, כיוון שהתאונה נשוא התביעות התרחשה בחיפה. המשיב 2 מסכים לאיחוד הדיון בתביעות בפני בית משפט השלום בחיפה. המשיבה 1 טוענת, לעומת זאת, כי יש לאחד את הדיון בתביעות בפני בית משפט השלום בנצרת, שבפניו כבר נקבע מועד לדיון. כן מציינת המשיבה 1 כי בקשתו של המבקש 2 להעביר את מקום הדיון בתביעתו לבית משפט השלום בחיפה הוגשה, רק לאחר שהתביעה נקבעה לדיון בפני בית משפט השלום בנצרת וידועה זהות השופטת שתדון בתביעה.
נוכח עמדות הצדדים והעובדה ששתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה תאונת דרכים, שוכנעתי כי איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. בהתחשב בכך שהתביעה המתבררת בבית משפט השלום בנצרת הוגשה כשלושה חודשים לפני מועד הגשת התביעה בבית המשפט בחיפה, ומשנקבע מועד לדיון בתביעה בפני בית משפט השלום בנצרת, מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בנצרת.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 7024-12-08 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בנצרת ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 9649-09-08 (שלום – נצרת).
ניתנה היום, א' בסיון התשס"ט (24.5.2009).
ה נ ש י א ה