החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3231/17 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תביעות קטנות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי לנוכח שלבם המקדמי של ההליכים, מטרת הייעול ומניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות, יש להעביר שניים מההליכים לבית משפט השלום בראשון לציון ולאחדם שם. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה בתל אביב. ההליכים נמצאים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעבירם לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברה למקום דיון אחד מתבקשים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והליכים מוקדמים שטרם התקיים בהם דיון מאפשרים זאת

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בהסכמה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3231/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

איילון חברה לביטוח בע"מ

2. קרין מצגר

נ ג ד

המשיבים:

1.

הראל חברה לביטוח בע"מ

2. נורי אומרוב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

אייל בוזגלו

בשם המשיבה 1: עו"ד

דבירה לקס-סלונימסקי

בשם המשיב 2: עו"ד

אלון רוזלס

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 61344-03-16 (השלום – פתח תקוה), תא"מ 36490-06-16 (השלום – תל אביב-יפו) ו-תא"מ 16005-06-16 (השלום – ראשון לציון) – ולקיימם במאוחד בראשון לציון. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 10.9.2015 בתל אביב. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין; ויצוין כי שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים ב-תא"מ 61344-03-16 (השלום – פתח תקוה), וב-תא"מ 36490-06-16 (השלום – תל אביב-יפו) לבית משפט השלום בראשון לציון, ועל איחודם שם עם הדיון ב- תא"מ 16005-06-16.

ניתנה היום, כ"ב

בניסן התשע"ז (18.4.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברה למקום דיון אחד מתבקשים כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, והליכים מוקדמים שטרם התקיים בהם דיון מאפשרים זאת