פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
בש"א
3232/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשות:
1. כלל
חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פאיז
סראחין
2. פריד סראחין
3. חסן סראחין
4. אלדנפירי סראחין רסמיה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד אילן
ירון
בשם המשיבים: עו"ד רון
פסקא
החלטה
לפני בקשה להעברת מקום דיון על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
המשיבים הגישו לבית משפט השלום בחיפה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. התאונה נשוא התביעה ארעה (ביום 15.8.2003) בכביש המוביל מצומת הנגב לבאר-שבע ובעקבותיה נזקק המשיב 1 לטיפול רפואי בבית החולים סורוקה שבבאר-שבע. התיק נקבע לדיון בפני הנשיא א' קיטאי ליום 1.6.2005.
הבקשה היא להעביר את הדיון לבית משפט השלום בבאר-שבע, מאחר שכל העובדות והנסיבות בתיק מקנות סמכות שיפוט לבית משפט במחוז הדרום ואין זיקה של ממש הקושרת את התביעה לחיפה. המבקשות כופרות גם בנסיבות התרחשות התאונה ובחבותן לפצות את המשיבים. לטענתן, כדי לברר את נסיבות התאונה ידרשו להעיד עדי ראיה שונים, אשר מטבע הדברים מתגוררים באזור הדרום ואין הצדקה לאלצם להגיע לחיפה.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, אחת ממטרותיה של הבקשה להעברת מקום דיון הינה דחיית מועד הדיון וגרימת קושי ממשי למשיבים. נטען כי התביעה במהותה מתבססת על מסמכים, מה עוד שרובם המכריע של תיקי הנזיקין מסתיימים בפשרות, ועל כן אין ממש בטענות לענין מקום השיפוט.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי יש להורות על העברת הדיון. בנסיבות המקרה הנדון, מירב הזיקות, מבחינת מאזן הנוחות, מובילות לאזור באר-שבע, ואילו הזיקה לחיפה הינה פורמלית בלבד. אין בטיעוניהם הכלליים של המשיבים בדבר אופן התנהלותן של תביעות פיצויים כדי להצדיק קיום הדיון בחיפה. לפיכך, אני מורה כי הדיון בת.א. 3282/05 סראחין פאיז ואח' נ' ולאידה עודה ואח'
יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר-שבע.
ניתנה היום, י' ניסן, תשס"ה
(19.4.2005).
ה
נ ש י א