בש"א 3240/04 שלום טרבלסי נ. עו'ד עזרא שילוני

החלטתי לדחות את הבקשה להארכת המועד מנימוקים אלו:

ראשית, הנימוק של טעות בדבר מניין הימים אינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד, אף עם נעשתה בתום לב או תוך היוועצות עם עורך דין, במיוחד כשמדובר בטעות שניתן למנוע על ידי בירור פשוט (ראו, לדוגמא, בש"א 6402/96, הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשל"צ נגד מיכקשוילי, פ"ד נ (3) 209; בש"א 2685/99, הוכמן ואח' נגד מור ואח', תק-על 99 (3) 820; ע"א 10227/01, קו מוצרי דלק בע"מ נגד בית אלעזרי, תק-על 2002 (2)499). שנית, סיכויי המבקש לזכות בהליך אף הם אינם נראים גבוהים, בהתחשב בכך ששתי ערכאות קבעו כי למבקש אין עילת תביעה נגד המשיב. בנסיבות אלו הסיכויים שתינתן למבקש רשות ערעור ב"גלגול שלישי", והמבקש יזכה בערעור, נמוכים ביותר.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.