בש"א 3263/11 עו"ד ורד קורח שריקי נ. צבי מימון

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"ט 12587-12-10 (שלום – הרצלייה) מבית משפט השלום בהרצלייה לבית משפט השלום בירושלים.

1.

עניינה של התובענה נושא הבקשה שבפניי בהתנגדות לביצוע שטר על סך 378 ש"ח, שנתנה המבקשת למשיב בגין ניסיונו לתיקון מקרר המצוי בביתה. המבקשת טוענת כי המשיב פרסם והציג עצמו כמתקן מקררים, אך בפועל אבחן באופן שגוי את התקלה, החליף רכיב שהחלפתו לא נדרשה, דרש תשלום עבור ההחלפה ומאז נעלמו עקבותיו. עוד מציינת המבקשת כי בדיעבד הגיע איש מקצוע נוסף שתיקן את התקלה ואישש את המסקנה שלא היה צורך בהחלפת הרכיב האמור.

2.

לשיטת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתובענה, שכן הנסיעה מביתה שבירושלים לבית משפט השלום בהרצלייה מהווה עבורה טרחה גדולה, בין היתר, בשל היותה בחופשת לידה. כן טוענת המבקשת כי השירות שהעניק המשיב ניתן בביתה בירושלים, ואף הפרסום אודות שירותיו נעשה במדריך טלפונים המופץ בירושלים. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון, שכן לשיטתו הדבר יטריח אותו יתר על המידה.

3.

דין הבקשה להידחות. העילה המרכזית מכוחה יועבר מקום דיון בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים. בנסיבות המקרה שבפניי, ובשים לב לעובדה כי המרחק הגיאוגרפי בין ירושלים להרצלייה אינו רב, לא שוכנעתי כי המבקשת הוכיחה כי מאזן הנוחות נוטה במובהקות הנדרשת לשם העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בהרצלייה לבית משפט השלום בירושלים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.