החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3302/11 כרמית אורן נ. עו'ד מושי וגשל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעה קטנה על שכר טרחה מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה לבית המשפט בראשון-לציון. ההחלטה התבססה על מאזן הנוחות, לאור נסיבותיה האישיות של המבקשת, חובת הופעה אישית ללא ייצוג והסכום הנמוך של התביעה. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המשיב תבע מהמבקשת שכר טרחה בגין מכתב שניסח בשנת 2007 בנוגע לפיטוריה. המבקשת טוענת כי המשיב הבהיר שלא יגבה שכר טרחה, וכי התביעה הוגשה באיחור של למעלה משלוש שנים. סכום התביעה עומד על 840 ש"ח, והמבקשת מצויה בהליכי גירושים ומתגוררת במרחק מהמקום שבו הוגשה התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה לבית המשפט הסמוך למקום מגורי המבקשת?

הלכות

  1. 1

    העילה המרכזית להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק.

    ״העילה המרכזית להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות של המבקשת, המסגרת הדיונית המחייבת נוכחות באולם ללא ייצוג משפטי, המועד המאוחר של הגשת התביעה וסכומה הנמוך, הטו את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון.

    ״בנסיבות המקרה שלפניי שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • תביעות קטנות
  • סמכות מקומית
  • שכר טרחה
  • סעיף 78
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3302/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

כרמית אורן

נ ג ד

המשיב:

עו"ד מושי וגשל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה שהגיש המשיב נגד המבקשת מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה לבית המשפט לתביעות קטנות הסמוך למקום מגורי המבקשת בנס ציונה, וזאת בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

1.

עניינה של התביעה נושא הבקשה שבפניי בשכר טרחה אשר לטענת המשיב חבה לו המבקשת, בגין מכתב שניסח עבורה בשנת 2007 בנוגע לפיטוריה באותם ימים. לטענת המבקשת, המצויה בהליכי גירושים קשים ובעלת המשמורת המלאה על ילדתה בת השלוש, אין ביכולתה להגיע לבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה ממקום מגוריה הנוכחי. המבקשת צרפה לבקשתה את כתב הגנתה, בו היא מציינת כי המשיב הבהיר לה שאין בכוונתו לגבות הימנה שכר טרחת עורך דין בעבור המכתב המדובר, חרף הצעותיה לעשות כן. מעיון בכתב ההגנה אף עולה כי המבקשת מייחסת למשיב פעולה בחוסר תום לב, בפרט נוכח השיהוי הרב בהגשת תביעתו – קרי, למעלה משלוש שנים לאחר שנשלח המכתב מושא החוב הנטען. בהקשר זה, יש לציין כי סכומה הבסיסי של התביעה הועמד על סך של

840 ש"ח.

2.

המשיב, המתגורר במושבה מטולה, מתנגד לבקשה להעברת מקום דיון. לשיטתו, בית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה הינו בעל הסמכות המקומית לדון בתביעה, שכן בתחום שיפוטו נוצרה ההתחייבות בין הצדדים. כן נטען כי בקשת המבקשת להעברת מקום דיון אינה אלא ניסיון נוסף להערים מכשולים בגביית החוב ולכן אין להיעתר לה. עוד טוען המשיב כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחייתה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, כמו-גם בתגובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. כידוע, העילה המרכזית להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים, כאשר על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק. בנסיבות המקרה שלפניי שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה לבית המשפט לתביעות קטנות הסמוך למקום מגוריי המבקשת. זאת בפרט נוכח נסיבותיה האישיות של המבקשת כמפורט לעיל, וכן לאור המסגרת הדיונית המחייבת את נוכחותה באולם בית המשפט ללא ייצוג משפטי. המועד המאוחר יחסית בו הוגשה התביעה וסכומה הנמוך מטים אף הם את הכף לטובת העברת מקום הדיון, באופן שיקל על המבקשת לנהל את הגנתה בכוחות עצמה.

4.

אשר על כן, אני מורה מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת"ק 22947-01-11 (תביעות קטנות – קרית שמונה) מבית המשפט לתביעות קטנות בקרית שמונה לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון. בנסיבות העניין, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באייר התשע"א (17.5.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העילה המרכזית להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים, והנטל מוטל על המבקש להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק.
  2. 2נסיבות אישיות של המבקשת, המסגרת הדיונית המחייבת נוכחות באולם ללא ייצוג משפטי, המועד המאוחר של הגשת התביעה וסכומה הנמוך, הטו את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון.