פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 333/06
- א'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת:
ג.מ.ס.י גלובל מייל סנטר ישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הקונגרס
היהודי העולמי
2. רות קרגו דוד יחזקאל ובניו בע"מ
3. ניו לוג בע"מ
בקשה לאיחוד תיקים
בשם המבקשת: עו"ד גיא פן
בשם המשיב 1: עו"ד צביקה
ברק
בשם המשיבה 2: עו"ד יואב
שפיגלר
בשם המשיבה 3: עו"ד אורי
אשר
החלטה
מונחת לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), להעביר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו או הרצליה ולאחד את התובענות הבאות: ת.א 32684/05 (שלום תל-אביב-יפו); ת.א. 3480/05 (שלום רמלה); ת.א. 2700/05 (שלום הרצליה).
1.המבקשת ביצעה שירותי משלוח בינלאומי עבור המשיב 1 בהתאם להזמנתו. לצורך כך, היא נזקקה לשירותי המשיבים 2 ו-3. המשלוח הגיע ליעדו אך ניזוק במהלך העברתו. בעקבות כך נפתחו התובענות נשוא הבקשה שבפניי. בת.א 32684/05 (שלום תל-אביב-יפו) תבעה המבקשת את המשיב 1 לתשלום התמורה המוסכמת עבור ביצוע שירותי המשלוח, משהוא לא שילם עקב הנזקים שנגרמו למשלוח. בת.א. 3480/05 (שלום רמלה) תבעו המשיבים 2 ו-3 את המבקשת לתשלום התמורה המוסכמת בגין השירותים שהעניקו לה לביצוע המשלוח. בת.א. 2700/05 (שלום הרצליה) תבעה המבקשת את המשיבים 2 ו-3 בגין הנזקים שנגרמו לה עקב שירותיהם.
2.לטענת המבקשת, התובענות עוסקות ב"נושא אחד" במובן תקנה 7 לתקנות ויש באיחודן כדי לייעל את הדיון ולמנוע תוצאות סותרות בין בתי המשפט השונים שבפניהם הוגשו התובענות. המשיב 1 איננו מתנגד לבקשה. המשיבה 2 מסכימה להעברת התובענות ואיחודן בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבה 3 מסכימה להעברת התובענות לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו אך מתנגדת לאיחודן.
3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. כידוע, לצורך תקנה 7 לתקנות, לא נדרשת חפיפה מוחלטת בין התובענות ודי בהשקה חלקית. אכן, השקה כזו קיימת במקרה דנן. אמת, העברת התובענות ואיחודן יש בו כדי לייעל את הדיון ולמנוע תוצאות סותרות. מתגובות המשיבים עולה כי בית המשפט המוסכם עליהם הוא בית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לפיכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 3480/05 (שלום רמלה) ות.א. 2700/05 (שלום הרצליה) לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ואיחודן עם ת.א. 32684/05 (שלום תל-אביב-יפו).
ניתנה היום, כ"ו בטבת התשס"ו
(26.1.2006).
ה
נ ש י א