החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3344/16 בש"א 3344/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשות, שכן מירב הזיקות לתובענה מתקיים במחוז חיפה. המשיב לא הציע חלופה הולמת ולא הוכיח טעם זר לבחירת מקום הדיון.

העובדות

עניינה של התובענה בנזקי גוף שנגרמו למשיב, תושב מחוז חיפה, כתוצאה מתאונה שאירעה בחדרה. המבקשות טענו כי מירב הזיקות מתקיים במחוז חיפה, לרבות מקום האירוע, מקום מגוריו של המשיב ומקום משרדי באי כוח הצדדים. טרם החל הדיון בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין לגוף מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה?

הלכות

  1. 1

    בבקשת העברת מקום דיון מאזן הנוחות נבחן לפי מירב הזיקות הגאוגרפיות והמקומיות של ההליך

    ״טענות הצדדים מגלות כי מירב הזיקות אכן מתקיים במחוז חיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיב לא הציע חלופה הולמת ולא הוכיח טעם זר לבחירת התובע במקום הדיון, תתקבל הבקשה להעברה

    ״הואיל והמשיב אף לא הציע חלופה הולמת לבית משפט השלום בירושלים ולא הוכיח כי יש טעם זר בבחירת המבקשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נזקי גוף
  • מאזן נוחות
  • מירב הזיקות
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • חדרה
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3344/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

יראב שירותי נוי (1985) בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חליל חסן עמאש

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות: עו"ד

אבנר קלוזנר

בשם המשיב: עו"ד

אנס אבו חוסין

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א 56057-02-16 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז חיפה.

2.

עניינה של התובענה דנן בנזקי גוף שנגרמו למשיב, תושב ג'סר א-זרקא, כתוצאה מתאונה שאירעה לו ביום 28.3.2012 בחדרה.

3.

המבקשות טוענות כי יש להורות על העברת מקום הדיון, היות שמירב הזיקות מתקיים במחוז חיפה. זאת בעיקר נוכח מקום התרחשות האירוע מושא התובענה ומקום מגוריו של המשיב, כמו גם מקום משרדיהם של באי-כח הצדדים. כמו כן, נטען כי לבית משפט השלום בירושלים יש סמכות מקומית "פורמלית" בלבד. המשיב לא הצביע בתשובתו על טעם המצדיק לדחות את בקשת ההעברה, ודומה כי לאור מקום מגוריו, העברת הדיון למחוז חיפה אף תקל עליו במיצוי זכויותיו.

4.

מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשות. טענות הצדדים מגלות כי מירב הזיקות אכן מתקיים במחוז חיפה. הואיל והמשיב אף לא הציע חלופה הולמת לבית משפט השלום בירושלים ולא הוכיח כי יש טעם זר בבחירת המבקשות בהתדיינות במחוז חיפה, ומאחר שבדיקה במערכת "נט המשפט" מגלה כי אכן טרם החל הדיון בתיק – דין הבקשה להתקבל.

5.

אשר על כן, יועבר הדיון בת"א 56057-02-16 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בחדרה.

ניתנה היום, ט"ז

באלול התשע"ו (19.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשת העברת מקום דיון מאזן הנוחות נבחן לפי מירב הזיקות הגאוגרפיות והמקומיות של ההליך
  2. 2כאשר המשיב לא הציע חלופה הולמת ולא הוכיח טעם זר לבחירת התובע במקום הדיון, תתקבל הבקשה להעברה