החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3345-24 בש"א 3345-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בתביעות אזרחיות לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עסקה באיחוד שלוש תובענות הדדיות להפרת חוזה זכיינות ובהעברת אחת מהן לתל אביב-יפו. בית המשפט קיבל את הבקשה המוסכמת, בשלב המוקדם של ההליכים. הנימוק המרכזי הוא שהתובענות מעוררות שאלות זהות ואיחודן ימנע התדיינות כפולה.

העובדות

שלושה הליכים אזרחיים מתנהלים בבתי משפט השלום בכפר סבא ובתל אביב-יפו. ההליכים נסובים על טענות הדדיות להפרת חוזה זכיינות שנחתם בין המבקשת לבין המשיבים. המשיבים הסכימו לאיחוד, בכפוף לכך שהתיקים יאוחדו תחת המותב הדן בת"א 58436-06-23.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנסובות על טענות הדדיות להפרת חוזה זכיינות?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה המוסכמת התקבלה בהתחשב בשלב המוקדם שבו נמצאים ההליכים.

    ״דין הבקשה להתקבל מטעמיה, בהתחשב בשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • חוזה זכיינות
  • הפרת חוזה
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3345/24

בבית המשפט העליון

בש"א 3345/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

רי באר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שפע בריא – בר בע"מ

2. דוד אלגרבלי

3. מארק ליבשין

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יובל פלדה

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 36982-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, והדיון בת"א 58436-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בת"א 27328-06-23 המתנהל גם הוא בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על טענות הדדיות להפרת חוזה זכיינות שנחתם בין המבקשת לבין המשיבים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. בתגובתו שצורפה לבקשה, הודיע בא-כוח המשיבים כי הוא מסכים לה, בכפוף לכך שהתיקים יאוחדו תחת המותב הדן בת"א 58436-06-23.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, בהתחשב בשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 36982-09-23 (שלום כפר סבא) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ויאוחד עם ת"א 58436-06-23 ות"א 27328-06-23.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשפ"ד (2.6.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2הבקשה המוסכמת התקבלה בהתחשב בשלב המוקדם שבו נמצאים ההליכים.