החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3360/17 דניאל מזרחי נ. אייל יצחק בירם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין לרכושבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת הועברה לבית משפט השלום ברחובות. הנימוקים כללו ייעול הדיון וחיסכון בזמן שיפוטי, בהסכמת המשיבים ובשלב מקדמי של ההליכים. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה ביום 22.6.2016 הוגשו בשני בתי משפט שלום שונים. המשיבים הסכימו לבקשת האיחוד. טרם התקיימו דיונים בשתי התובענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד מתאפשר כאשר הדבר מייעל את הדיון ומחסך זמן שיפוטי, בעיקר כשההליכים מצויים בשלבים מקדמיים והצדדים הסכימו לכך.

    ״ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ולצורך חיסכון בזמן שיפוטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • חיסכון בזמן שיפוטי
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3360/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

דניאל מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1.

אייל יצחק בירם

2. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

3. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון מיום 20.4.2017

בשם המבקש:

עו"ד ניר אליקים

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא”מ 60565-09-16, שהוגשה בבית משפט השלום בראשון לציון, עם התובענה ב-תא”מ 69248-09-16, שהוגשה בבית משפט השלום ברחובות – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום ברחובות. עניינן של שתי התובענות הוא נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 22.6.2016, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ולצורך חיסכון בזמן שיפוטי. יצוין כי כפי שעולה מבקשת איחוד הדיון, המשיבים מסרו את הסכמתם לבקשה. עוד יוער כי ההליכים בשתי התובענות מצויים בשלבים מקדמיים בלבד כך שהן ב-תא"מ 60565-09-16 (השלום – ראשון לציון) והן ב-תא"מ 69248-09-16 (השלום – רחובות) טרם התקיימו דיונים כלשהם.

לפיכך, לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת הצדדים וכן לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 60565-09-16 (השלום – ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון ב-תא”מ 69248-09-16.

ניתנה היום, כ"ח

בניסן התשע"ז (24.4.2017)

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד מתאפשר כאשר הדבר מייעל את הדיון ומחסך זמן שיפוטי, בעיקר כשההליכים מצויים בשלבים מקדמיים והצדדים הסכימו לכך.