פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
3374/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. סלים שבו ז"ל
2. מצליח שבו
3. יעקב שבו
בקשה להארכת מועד
החלטה
המבקשות הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד ליום 23.5.2013, ובנסיבות העניין מצאתי להיעתר לבקשה תוך חיובן בתשלום הוצאות המשיבים.
תגובת המשיבים - אשר נתנו הסכמתם להגשת ההליך עד ליום 19.5.2013 אך מתנגדים לארכה מעבר לכך - הוגשה ביום 16.5.2013, אך הובאה בפניי על ידי המזכירות רק היום, 20.5.2013. יש להצר על תקלה זו, אך בנסיבות שנוצרו ומשהובאה התגובה בפניי רק לאחר שחלף המועד אשר עד אליו ניתנה הסכמת המשיבים להגשת ההליך - כך שאין עוד כל משמעות מעשית לקבלת הבקשה בחלקה כגישת המשיבים - כמו גם נוכח הטעמים אשר צויינו בבקשה, ובעיקר העובדה שזו הוגשה טרם חלוף המועד להגשת הערעור, סבורני כי אין מקום לחסום את דרכן של המבקשות מלהעלות טענותיהן בבית משפט זה. יובהר בהקשר זה כי גם אם תתקבל טענת המשיבים לפיה יש לסטות בענייננו מ"כלל ההמצאה" ולהחיל את "חריג הידיעה" (וראו: בש"א 1788/06
קלינגר נ' זקס , פסקאות 6-8 (13.11.2007); רע"א 1415/04
סרביאן נ' סרביאן , פסקאות
6-7 (17.10.2004)), הרי שאין חולק כי הבקשה הוגשה בתוך המועד שהיה נתון למבקשות להגשת הערעור, כך שהמשיבים לא הסתמכו על סופיותו של פסק הדין וכאמור אף ניתנה הסכמתם להגשת ההליך עד ליום 19.5.2013.
בנסיבות העניין תגשנה המבקשות את הערעור בתוך שלושה ימים - עד ליום 23.5.2013, אך קבלת הערעור לרישום מותנית באישור שתצגנה ולפיו שילמו למשיבים הוצאות בסך של 2,000 ש"ח בגין הטרחה שבהגשת התגובה לבקשתן.
המבקשות תציינה את דבר הארכה בפתח ההליך שיוגש ותצרפנה החלטתי כנספח והמזכירות תתייקה בתיקי השופטים. כן תמציא המזכירות החלטה זו לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"א בסיוון תשע"ג (20.5.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת