החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3386/22 מועצה אזורית באר טוביה נ. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין הנובעות מאירוע הצפהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בתביעות נזיקין רבות שנובעות מאירוע הצפה שאירע בינואר 2022 והתנהלו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי לנוכח זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ושלב המוקדם של ההליכים, יש להעביר את הדיונים לבית משפט השלום בפתח תקווה ולאחדם שם.

העובדות

כלל ההליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב אירוע הצפה שאירע ביום 9.1.2022 באזור המועצה האזורית באר טוביה. המשיבות 1,2 ו-4 עד 7 הסכימו לבקשה, והמשיבה 3 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים הנובעות מאותו אירוע הצפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מקום שבו התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • הצפה
  • המועצה האזורית באר טוביה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3386/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מועצה אזורית באר טוביה

נ ג ד

המשיבות:

1. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

3. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

5. כלל חברה לביטוח בע"מ

6. משה שאיבות בע"מ

7. רשות ניקוז שורק לכיש

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד אלישע אטיאס

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 9617-08-21, ובתאד"מ 32253-09-21, ובת"א 5669-11-21, ובתאד"מ 23745-09-21, ובתאד"מ 14760-09-21 המתנהלים בבית משפט השלום באשדוד, ובתאד"מ 11093-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ובתאד"מ 58103-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, ובתאד"מ 56175-07-21 ובתאד"מ 15103-09-21 המתנהלים בבית משפט השלום באשקלון עם הדיון בת"א 36642-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע הצפה שאירע ביום 9.1.2022 באזור המועצה האזורית באר טוביה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבות 2-1 ו-7-4 מסכימות לבקשה, והמשיבה 3 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטתי מיום 29.5.2022.

4.

לנוכח עמדות הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 9617-08-21, ובתאד"מ 32253-09-21, ובת"א 5669-11-21, ובתאד"מ 23745-09-21, ובתאד"מ 14760-09-21 (שלום אשדוד), ובתאד"מ 11093-12-21 (שלום תל אביב-יפו), ובתאד"מ 58103-11-21 (שלום בבאר שבע), ובתאד"מ 56175-07-21 ובתאד"מ 15103-09-21 (שלום אשקלון) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 36642-11-21.

ניתנה

היום, ט"ו בסיון התשפ"ב (14.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מקום שבו התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה