החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3391/09 עיריית צפת נ. הסוכנות היהודית לא"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהעדר הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי עומס עבודה במשרד בא-כוח המבקשת ומיעוט ימי עבודה בחגים אינם טעמים מיוחדים מספקים לפי תקנה 528. יחד עם זאת, בהיעדר ציפייה לסופיות הדיון מצד המשיבות, הותר להגיש את הבקשה תוך עשרה ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת ניתן ביום 12.3.2009 בהעדר הצדדים והתקבל במשרד בא-כוח המבקשת ביום 22.3.2009. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 22.4.2009 ומתבקשת ארכה של 45 ימים בשל עומס עבודה ומיעוט ימי עבודה בחגים. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומס עבודה במשרד בא-כוח המבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם מיעוט ימי עבודה בתקופת החגים מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    עומס עבודה במשרדו של עורך דין אינו מהווה, ככלל, טעם מיוחד להארכת מועד, במיוחד כשהטענה נטענה בצורה כללית וסתמית ללא תמיכה בתצהיר

    ״ככלל, טעמים מיוחדים קשורים בנסיבות שאינן בשליטת המבקשת או בא-כוחה. על כן עומס עבודה במשרדו של עורך דין אינו מהווה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ימי חג הפסח אינם באים במניין הימים להגשת ההליך בשל פגרת בתי המשפט, ולכן טענה של מיעוט ימי עבודה בחגים לא הובהרה די הצורך

    ״יש לזכור כי ימי חג הפסח אינם באים במניין הימים להגשת ההליך, בשל פגרת בתי המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • עומס עבודה
  • פגרת בתי המשפט
  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 528

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

3391/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשת:

עיריית צפת

נ ג ד

המשיבות:

1. הסוכנות היהודית לא"י

2. הקופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודית

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, שניתן ביום 12.3.2009 בהעדר הצדדים. בבקשה להארכת מועד, שהוגשה ביום 22.4.2009, טוענת המבקשת כי פסק הדין התקבל במשרדה ביום 22.3.2009. מתבקשת בה ארכה של 45 ימים, בשל עומס עבודה כבד במשרד בא-כוח המבקשת ובשל מיעוט ימי עבודה בתקופה זו בשל החגים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי הארכת מועד או זמן שנקבעו בחיקוק, מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים" שיירשמו. ככלל, טעמים מיוחדים קשורים בנסיבות שאינן בשליטת המבקשת או בא-כוחה. על כן עומס עבודה במשרדו של עורך דין אינו מהווה, ברגיל, טעם מיוחד להארכת מועד, מה גם שהטענה הועלתה בצורה כללית וסתמית, ואינה נתמכת בתצהיר. אשר לטענה בעניין מיעוט ימי עבודה בתקופת החגים, יש לזכור כי ימי חג הפסח אינם באים במניין הימים להגשת ההליך, בשל פגרת בתי המשפט. משכך, לא הובהר די הצורך כיצד תקופת החגים יוצרת לחץ זמנים מוגבר על המבקשת. יחד עם זאת, אין חולק כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך. המשיבות לא טענו כי נוצרה אצלם ציפייה לסופיות הדיון. במצב דברים זה, יש לאפשר למבקשת להגיש את ההליך תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקשת תוכל, איפוא, להגיש בקשה לרשות ערעור תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיה.

ניתנה היום, ו' באייר תשס"ט

(30.4.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עומס עבודה במשרדו של עורך דין אינו מהווה, ככלל, טעם מיוחד להארכת מועד, במיוחד כשהטענה נטענה בצורה כללית וסתמית ללא תמיכה בתצהיר
  2. 2ימי חג הפסח אינם באים במניין הימים להגשת ההליך בשל פגרת בתי המשפט, ולכן טענה של מיעוט ימי עבודה בחגים לא הובהרה די הצורך