החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3391/21 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. מרעי סמנייה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתיק שהתנהל בבית משפט השלום ברמלה עם שני הליכים שהתנהלו בבית משפט השלום תל אביב-יפו. ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים, למעט משיב שלא הביע עמדה, בשלב מוקדם של הבירור.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה כי התיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים הסכימו, למעט משיב אחד שהודיע כי אין לו עמדה. התיקים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנסובות על נזקי אותה תאונת דרכים בבית משפט שלום אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וייעל את הדיון ויימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3391/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרעי סמנייה

2. ג'ירי הובלות בע"מ

3. אלעד ראובן

4. פרידנזון שירותים לוגיסטיים

בע"מ

5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

6. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד א. ורשה

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתא"מ 29885-10-20, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בת"א 52648-01-21 ובת"א 40295-03-20 המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, למעט המשיב 3 אשר הודיע כי אין לו עמדה בבקשה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 29885-10-20 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 52648-01-21 ובת"א 40295-03-20.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"א (20.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וייעל את הדיון ויימנע הכרעות סותרות