בש"א 3394/07 דוד חן מסחר בע"מ נ. פקיד שומה ת"א 4

לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר, בין היתר, דחה את בקשת המבקשת להורות על ביטול החלטת המשיב בנוגע לדחיית דוחות לצורכי מס שהוגשו על ידה לשנות המס 2000, 2001 ו- 2002. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 18.2.07 והומצא לב"כ המבקשת ביום 20.2.07. הבקשה שלפני הוגשה ביום 17.4.07. לטענת המבקשת, מנהלה מרצה עונש מאסר, ומטעם זה פסק הדין הגיע לידיו לאחר הליכי בדיקה לפי נוהלי שב"ס, רק במהלך חודש מרץ. כמו כן, לטענתה מטעמי זהירות, הגישה המבקשת ביום 22.3.07, עוד בטרם חלוף המועד להגשת ערעור, בקשה למתן ארכה להגשת ערעור, אולם, בשל טעות, הוגשה הבקשה לבית משפט קמא. לטענתה, ביום 15.4.07 נתקבלה במשרד בא כוחה החלטתו של כבוד השופט מגן אלטוביה, לפיה על המבקשת להגיש את בקשתה לבית משפט זה, ורק אז הובררה לה הטעות. עוד נטען, כי כתב הערעור הוגש ביום שלמחרת, אולם לא נתקבל מפאת איחור בהגשתו. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

מקובלת עלי עמדת המשיב לפיה אין לראות בטעותה של המבקשת, כשלעצמה, משום טעם מיוחד למתן אורכה. כמו כן, עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים. אף חשיבותה הנטענת של הסוגיה נשוא ההליך שבכותרת אין די בה כדי להצדיק היעתרות לבקשה. חרף האמור, דין הבקשה להתקבל. האיחור שחל בהגשת הבקשה למתן אורכה הינו של יומיים בלבד. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים. במצב דברים זה, אין יסוד להניח כי המשיב הסתמך על אי הגשת הערעור במועד או שנגרם לו נזק עקב כך. התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת וניתנת בזאת ארכה להגשת הערעור עד למועד הגשתה בפועל. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.