פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3394/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. ווינדור המרכז הארצי לחלונות דלתות
ובניה בע"מ
2. ווינדור בע"מ
3. יעקב זילברמן
נ ג ד
המשיבים:
1. דבורה אבסירה
2. יעקב אבסירה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד שירלי זילברמן
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל שפיגל
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשים ביום 14.5.08 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בחוזה לביצוע עבודות אלומיניום שנחתם בין הצדדים.
יצוין, כי בקשה קודמת שהגישו המבקשים להעברת מקום הדיון בתביעה (בש"א 6276/08) נדחתה על ידי ביום 7.8.08, שכן באותו מועד טרם ניתנה החלטה בבקשה שהגישו המבקשים בבית משפט השלום לביטול פסק הדין בתיק, שניתן בהעדר הגנה. מהבקשה שבפניי עולה כי ביום 24.3.09 נעתר בית משפט השלום בפתח-תקווה לבקשתם האמורה של המבקשים והורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. עוד יצוין, כי ישיבת קדם משפט בפני בית משפט השלום בפתח-תקווה קבועה ליום 1.12.09.
לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה, כיוון שהחוזה נשוא התביעה נכרת בחיפה וזהו מקום מגוריהם ומשרדם. בנוסף טוענים המבקשים להעדר סמכות מקומית של בית משפט השלום בפתח-תקווה לדון בתביעה. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, קיימות זיקות מהותיות רבות הקושרות את התביעה לתחום סמכותו של בית משפט השלום בפתח-תקווה. בהקשר זה מציינים המשיבים, בין היתר, כי הם מתגוררים ברעננה, וכי העבודות נשוא התביעה אמורות היו להתבצע בביתם שברעננה.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. מעיון בטענות הצדדים עולה כי לתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה ישנן זיקות הן לאזור חיפה והן לאזור המרכז. המבקשים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הנתון להם על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תביעתם. בכל הנוגע לטענות המבקשים בדבר העדר סמכות מקומית של בית משפט השלום בפתח-תקווה, הרי הליך זה אינו ההליך המתאים לבירור טענות אלה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' בסיון התשס"ט (31.5.2009).
ה נ ש י א ה