פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3403/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
יהודית כהן
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיבה:
עו"ד לאה טל
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 61435-01-22 מבית משפט השלום בקרית גת לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו למשיבה, לפי הנטען, בשל רשלנות המבקשת 1. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בירושלים, כי העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים וכי מקום מושבה של המבקשת 1 הוא בירושלים.
2.
המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי היא אמנם תושבת ירושלים, ובא כוחה אף הוא מירושלים, אך היא מעדיפה לנהל את ההליך בקרית גת וזאת מן הטעם שלגישתה "קיימת הסתברות גבוהה לוודאי להיכרות בין המבקשות או בא כוחן לבין השופטים במחוז ירושלים" .
3.
לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.
4.
ראשית, יש לדחות את טענתה הכוללנית של המשיבה, לפיה יש בהיכרות אפשרית בין "עירית ירושלים ובא כוחה" לבין "השופטים בירושלים" כדי למנוע העברת הדיון לבית משפט בירושלים. בהעדר טענת פסלות קונקרטית, מוטב היה לה לטענה זו אלמלא נטענה.
שנית, כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.
בענייננו, סבורני כי המבקשות הרימו נטל זה. מהבקשה ומהתגובה שהוגשה לה עולה כי התאונה התרחשה בירושלים, כי מקום מושבן של המבקשת 1 ושל המשיבה הוא בירושלים, וכי העדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך מתגוררים בירושלים.
5.
לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 61435-01-22 (שלום קרית גת) לבית משפט השלום בירושלים.
המשיבה תישא בהוצאות המבקשות בסך של 1,000 ₪.
ניתנה
היום, י"ז בסיון התשפ"ב (16.6.2022).
ש ו פ ט ת