פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3405/18
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
אבנר מתתיהו
נ ג ד
המשיבים:
1. אילן לב הכהן
2. צפורה דנבר
3. מיכה חיים דנבר
המשך טיפול
החלטה
1.
ההליך שבכותרת הועבר לטיפולי בעת האחרונה בשל חילופים בלשכת הרשמים. עסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. לבקשה צורפה בקשת רשות הערעור המופנית כלפי "שלושה פסקי דין ומס' החלטות שונות". עיון מעמיק בבקשה מלמד כי נזכרים בה שורה ארוכה ביותר של הליכים שהתנהלו בעניינו של המבקש בבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר הרקע המשותף לרובם הינו פסק-דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים ביום 1.10.2017 בת"א 9958-05-15 שבו נמחק הליך שהגיש המבקש מחמת אי תשלום אגרה. שלושה מההליכים שהתנהלו בבית המשפט המחוזי הנזכרים בבקשה שלפניי הינם: רע"א 9726-10-17; ע"א 39837-12-17 (שני ההליכים הנ"ל הינם הליכים ערעוריים שהופנו כנגד פסק-דינו של בית המשפט השלום והחלטות ביניים שניתנו על ידו); ו-ע"ר 14722-01-18 (ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור את המבקש מתשלום האגרה בבית המשפט המחוזי).
2.
עיון בחומר הרב המונח לפניי, לרבות בתשובת המשיבים לבקשה כמו גם בבקשתם מיום 28.10.2018, מלמד כי אין עוד תוחלת בהותרתה של הבקשה שבכותרת תלויה ועומדת, ועל כן דינה להימחק. הטעם לכך הוא שביום 17.6.2018 ניתנה על ידי בית משפט זה (כב' השופט מ' מזוז ) החלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש (רע"א 4485/18) על פסק-הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בע"א
39837-12-17. בעקבות החלטה זו הפך אפוא פסק-הדין שניתן בבית המשפט המחוזי לחלוט וכל ההחלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי "נבלעו" בתוכו. בשים לב לכך, אין עוד מקום להידרש לבקשת רשות ערעור עליהן וממילא לבקשת ארכה להגשתן (ראו והשוו, רע"א 7554/15 קשמה נ' בנק הפועלים
(24.11.2015) והאסמכתאות שם ; בר"מ 3113/19 מאקאניאן נ' עיריית תל אביב
(10.6.2019)).
3.
הוא הדין באשר להליך נוסף הנזכר בבקשה שלפניי שהתנהל אף הוא בבית המשפט המחוזי – רע"א 22775-06-17. מדובר בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטות ביניים שניתנו בבית משפט השלום בהליך אחר שהגיש. ביום 25.2.2018 נמחקה בקשת רשות ערעור זו ועל כך מבקש המבקש להשיג. אלא שביום 25.10.2018 דחה כב' הנשיא א' פרקש
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום בהליך האחר שהגיש המבקש. בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' הנשיא פרקש
נדחתה על ידי בית משפט זה (כב' השופט נ' הנדל ) ברע"א 8813/08 ביום 17.12.2018. בנסיבות אלה ומאותם טעמים שהובאו בפיסקה 2 לעיל – אין מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטות שבינתיים "נבלעו" בהחלטות שיפוטיות חלוטות.
4.
התוצאה היא אפוא שהבקשה נמחקת. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
בכך תם הטיפול בהליך זה.
ניתנה
היום, ו' באב התשע"ט (7.8.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם