פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3415/11 יעקב עטייה נ. עיריית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת רשםערעור על החלטת רשם בבקשת רשות ערעור (רע"א 9407/10)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על ידי בית המשפט העליון, אשר לא מצא פגם בהחלטת הרשם שהצדיק התערבות. ההחלטה נגעה לאפשרות לקיים הדברות עם המוסד לביטוח לאומי לצורך אישור הלוואה למערער. לא פורטו בטקסט נימוקים מפורטים או הוראות חוק.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת הרשם מיום 27.4.2011, שקבעה כי אין כל אפשרות לקיים הדברות עם המוסד לביטוח לאומי על מנת שיאשר הלוואה למערער. בית המשפט בחן את הודעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הרשם שלפיה אין אפשרות לקיים הדברות עם המוסד לביטוח לאומי לצורך אישור הלוואה למערער?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הדברות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הלוואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3415/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יעקב עטייה

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נתניה

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 24.2.11 ברע"א 9407/10

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 9407/10) מיום 27.4.2011 לפיה הוחלט כי אין כל אפשרות כי בית המשפט יקיים "הדברות" עם המוסד לביטוח לאומי על מנת שיאשר הלוואה למערער.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור

הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.

ניתן היום, ד' באייר התשע"א (8.5.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)