החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3426/22 ליאל ש.א. יזמות נדל"ן בע"מ נ. אייל אשר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בבתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע בבקשה לאיחוד דיונים בשתי תביעות המתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובראשון לציון, שעניינן אותה עסקת מכר ודמי תיווך. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ומקדמות יעילות דיונית ומונעות התדיינות כפולה. הדיון שהועבר מתל אביב-יפו אוחד בבית משפט השלום בראשון לציון.

העובדות

שני ההליכים נסובים על אותה עסקת מכר ועל תשלום דמי תיווך בגינה. המשיבה 3 הסכימה לבקשה, והמשיבים 1-2 הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 4-5 לא הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות נסובות על אותה עסקה ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • עסקת מכר
  • דמי תיווך
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3426/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. ליאל ש.א. יזמות נדל"ן בע"מ

2. יעל אורה בר

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל אשר

2. חבל הארץ אחזקות בע"מ

3. מוניות הדר לוד בע"מ

4. זהבי מרדכי חיים

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשות:

עו"ד נדב יריב, עו"ד עומר

יניב

בשם המשיב 1:

עו"ד ניצחון גואטה

בשם המשיב 2:

עו"ד שלומי בן שלוש

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 57743-06-21 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 31317-04-21 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על אותה עסקת מכר ותשלום דמי תיווך בגינה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המשיבים 2-1 מותירים את ההכרעה בבקשה לשיקולו של בית משפט זה. המשיבה 3 מסכימה לבקשה. המשיבים 5-4 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטתי מיום 8.6.2022.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 57743-06-21 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 31317-04-21.

ניתנה

היום, ט"ז בסיון התשפ"ב (15.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות נסובות על אותה עסקה ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה