החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3429/08 שושנה כהן קדוש נ. איברהים מחאמיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון והעברת מקום דיון בין תביעות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לאותן עבודות בנייה, בשל הזיקה העניינית ביניהן. לאור הגשת התביעה בכפר-סבא קודם לכן והתקיימות ישיבת קדם משפט בה, נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר-סבא, והדיון בנתניה יועבר לשם.

העובדות

הוגשו שתי תביעות הנוגעות לעבודות בנייה שביצע המשיב עבור המבקשת: האחת הוגשה על ידי המשיב לבית משפט השלום בכפר-סבא, והשנייה הוגשה על ידי המבקשת לבית משפט השלום בנתניה כשמונה חודשים לאחר מכן. שני הצדדים מסכימים לאיחוד, אך חלוקים על מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות הנוגעות לאותן עבודות בנייה שבוצעו עבור המבקשת
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    נוכח הזיקה העניינית בין התביעות, מן הראוי לאחד את הדיון בהן לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמן הצדדים

    ״נוכח הזיקה העניינית הקיימת בין שתי התביעות, שנוגעות שתיהן לאותן עבודות בנייה, מן הראוי לאחד את הדיון בהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התביעה הראשונה הוגשה קודם והתקיימה בה ישיבת קדם משפט, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מתבררת התביעה המוקדמת

    ״מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התביעות יתקיים בפני בית משפט השלום בכפר-סבא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • זיקה עניינית
  • ישיבת קדם משפט
  • בית משפט השלום
  • עבודות בנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3429/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שושנה כהן קדוש

נ ג ד

המשיב:

איברהים מחאמיד

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד חיים סודקביץ'

בשם המשיב:

עו"ד יורם חדי

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לעבודות בנייה שביצע המשיב עבור המבקשת. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 12.7.07 על ידי המשיב נגד המבקשת לבית משפט השלום בכפר-סבא. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 17.3.08 על ידי המבקשת נגד המשיב לבית משפט השלום בנתניה. שני הצדדים מסכימים כי יש לאחד את הדיון בתביעות, אולם המבקשת מעוניינת כי הדיון המאוחד יתקיים בפני בית משפט השלום בנתניה ואילו המשיב גורס כי על הדיון המאוחד להתקיים בפני בית משפט השלום בכפר-סבא.

נוכח הזיקה העניינית הקיימת בין שתי התביעות, שנוגעות שתיהן לאותן עבודות בנייה, מן הראוי לאחד את הדיון בהן, וכך לחסוך הן בזמן שיפוטי והן בזמנם של הצדדים. בהתחשב בכך שהתביעה המתבררת בבית משפט השלום בכפר-סבא הוגשה כשמונה חודשים לפני התביעה המתבררת בבית משפט השלום בנתניה, ומשהתקיימה ישיבת קדם משפט במסגרת התביעה בבית משפט השלום בכפר-סבא, מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התביעות יתקיים בפני בית משפט השלום בכפר-סבא.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 3188/08 (שלום – נתניה) מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בכפר-סבא ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 4223/07 (שלום – כפר-סבא).

ניתנה היום, י"ב ניסן, תשס"ח (17.04.08).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח הזיקה העניינית בין התביעות, מן הראוי לאחד את הדיון בהן לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמן הצדדים
  2. 2כאשר התביעה הראשונה הוגשה קודם והתקיימה בה ישיבת קדם משפט, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מתבררת התביעה המוקדמת