החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3435/21 חברת דיאמימון 2000 (1987) בע"מ נ. יוני הרולד סולטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות בבתי משפט שלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בנתניה עם תובענה התלויה בבית משפט השלום בהרצליה, שתיהן עוסקות בהסכמי שכירות בין המבקשת למשיבים. נקבע כי האיחוד מוצדק בשל החפיפה בשאלות העובדתיות והמשפטיות ובשל היעילות הדיונית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שני הליכים נסובו על הסכמי שכירות שנחתמו בין המבקשת למשיבים. המשיב 2 הסכים לבקשה והמשיב 1 התנגד, אך סבר כי ההליכים חופפים ונמצאים בשלב בירור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, הנסובות על הסכמי שכירות עם אותה מבקשת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הסכמי שכירות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3435/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

חברת דיאמימון 2000 (1987) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יוני הרולד סולטן

2. אילן ויצמן

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ישי בית-און

בשם המשיב 2:

עו"ד איל אורטל

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 41096-11-19, המתנהל בבית משפט השלום נתניה, עם הדיון בת"א 10128-12-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על הסכמי שכירות שנחתמו בין המבקשת למשיבים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיב 2 הביע את הסכמתו לבקשה ואילו המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם יחסית , מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 41096-11-19 (שלום נתניה) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 10128-12-19.

5.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט בסיון התשפ"א (30.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות