החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3439-23 בש"א 3439-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות קטנותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשלוש תובענות קטנות הנוגעות לנזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי איחוד הדיון מקדם יעילות ומונע התדיינות כפולה, לאור השלב המוקדם של ההליכים. הדיון המאוחד יועבר לבית משפט השלום באשקלון.

העובדות

שלוש תובענות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון, בהרצליה ובאשקלון נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. הוגשה בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון והעברתו לאשקלון. הבקשה התקבלה בהתחשב בשלב המוקדם של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תובענות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולהעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום באשקלון?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות נסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 3439/23

בבית המשפט העליון

בש"א 3439/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

ערן סויסה

נ ג ד

המשיבים:

1. מזל זראד

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. רחמים אטיאס

4. יעקב קוזניק

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקש: עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 39069-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, ובתאד"מ 51698-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 22347-08-22 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון. המבקש מבקש כי הדיון המאוחד יישמע בבית משפט השלום באשקלון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 39069-01-23 (שלום ראשל"צ) והדיון בתאד"מ 51698-11-22 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום באשקלון ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 22347-08-22.

ניתנה

היום, ב' בסיוון התשפ"ג (22.5.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות נסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, באופן שמקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.